【张老师谈教育】审视Otago医学系招生，解析General学生之申请形势！

By 新西兰中文先驱网· 2026年08月12日 16:06

中文先驱专栏作家张老师（张云腾）

Otago医学系录取，究竟是怎么一回事？

每年都有许多学生把“进入Otago医学系”视为第一志愿。然而，真正了解Otago招生制度的人都知道，“申请Medicine”与“有多大机会录取Medicine”是两回事。

Otago医学系MBChB的招生名额有限，Domestic学生名额受到政府规定限制，International学生名额则由大学自己决定。2022至2026年，Medicine每年的申请人数介于928至1,141人之间，而最终Admissions仅289至347人，可见整体竞争相当激烈。最近五年的招生数字显示，申请人数逐年增加，录取名额却没有同步增加。

Otago目前的招生制度，申请者主要分为Health Sciences First Year（HSFY）、Graduate及Alternative三个Category（类别）。Medical Admissions Committee依据Academic Performance及其他适合进入医学教育的条件进行选拔，招生政策也明确给予Māori、Pacific、Rural、Socioeconomic Equity及Refugee等特殊群体优先录取名额。

其中，HSFY是最典型的高中毕业生升读Medicine最快的途径。学生在Otago完成HSFY七门指定课程，符合基本资格后，以最佳成绩的七门课竞争医学系名额。目前UCAT只扮演门坎角色，达到当年度要求的最低标准（VR和SJT分别达20%、10%）后，UCAT不再进一步参与评比，最终依Academic Score平均分排名决定录取与否。此外，目前Otago医学系之录取完全没有面试考核这一关，这在全球医学院的招生中极为罕见。

Graduate类别是已完成符合规定大学学位的申请者。Alternative则是另一种特殊入口，而且只开放给Domestic申请，采整体评估，并没有正式的最低Academic Score。Otago自己的2026 Admissions Statistics也特别注明，Alternative Category仅限Domestic applicants，且没有Socioeconomic Equity pathway。

在Pathway方面，可看到General与各Priority Pathway；International国际生列入HSFY和Graduate。因此，不能简单地把所有“Pathway”视为完全相同的竞争池。

五年来最明显的是，2026年申请人数增幅最大，以1,141人创五年新高，比2025年增加198人，增幅约21%；但Admissions仅由338人增加至347人。换句话说，申请人增加了两成以上，实际入学名额却只增加2.7%。这正是理解General学生申请困境的第一个线索，竞争的核心不只是“学生变多了”，而是可供竞争的医学系名额增加得非常有限。从下表数据可以看出，HSFY General始终是竞争最激烈的一个战场，且申请形势日趋严峻。

五年来，HSFY General申请人由307人增加至379人，增加约23%；但首轮Offer反而由2024年的138个下降至2026年的118个。2026年General的“Offer／申请”比例只有31.1%，“Admissions／申请”比例更只有29.0%。这就是General学生得面对的现实。

各不同Pathway之间，录取比例的落差巨大！

以下三张表显示2025与2026两年的“申请／Offer／Admissions”人数比例，斜线隔开的三个数字分别代表“申请人数、释出Offer数、接受Offer并完成注册入学的人数”。

三张表放在一起比较，最醒目的现象就是，General不论是在HSFY、Graduate或Alternative，都是申请人数最多，但相对录取比例最低的群体。

2026年HSFY General有379人申请，118人获Offer，Offer率31.1%。Graduate General有284人申请，51个Offer，Offer率18.0%。Alternative General更是105人申请、18个Offer，Offer率仅有17.1%。

反观HSFY Māori，2026年72人申请、66人获Offer，Offer率高达91.7%；Refugee为78.9%，Socioeconomic Equity为61.1%。这些差距不是统计误差，而是招生制度刻意形成的不同竞争环境。能不能因此直接说制度“不公平”？答案可不是如此简单！

Otago公开说明，Admissions Policy的目的就是建立更具文化能力、更能反映社会人口结构的医疗人力，优先照顾过去在医疗专业中代表性不足的群体。因此，General与Priority Pathway本来就不是处于“同一场考试、同一条录取线”。

真正值得社会讨论的问题应该是，在追求医疗人力多元与公平代表性的同时，如何确保每一位被录取者都具备完成医学教育所需要的学术能力？

录取的Academic Score可以低到什么程度？

下表为2025和2026两年大一申请大二医学系者，HSFY类别第一轮放榜时各Pathway录取Offer平均Academic Scores之成绩区间。官方资料中特别注记，2025年General第一轮Offer的最低分原来是90.86，有人放弃录取而以Waiting-list Offer递补，最低分微降到89.29。2026年HSFY General录取118位，注册入学110位，成绩显示并未递补候补者。

这张表几乎不需要复杂的分析，就能看出General学生与其他Pathway之间存在巨大的Academic Score差距。某些Priority Pathway的最低录取分数，满分100分，竟然能比General最低分低了将近28分。

这自然产生一个合理而且必须被提出的问题，Academic Score只有70甚至60多分的学生，是否真的能够胜任医学系后续五年的高强度学习？

这个问题不能用“低分＝没有能力”来简单回答。首先，Academic Score只是HSFY阶段的学业表现，医学生后续还涉及临床推理、沟通、专业伦理、团队合作及实务能力。其次，Otago的招生政策本来就不是单纯追求学业成绩最高者，而是希望建立具有多元背景的医疗人力。官方也明确指出，Admissions Committee除Academic Performance之外，也可考虑适合进入医学教育的其他条件。

然而，另一个问题同样不能回避，既然医学系的申请与录取统计可以告诉社会“谁被录取、以多少分录取”，为什么就不能进一步告诉社会？这些不同Pathway学生后来的学业表现、留校率、毕业率及完成医学学位所需时间？

目前Otago公开资料只说明，医学系学生若反复学业失败，可能被要求另转专业，而未完成某一学年的学生通常有一次重修机会。从现有的资料，无法说明低分录取者的毕业率较低，也不能反过来证明他们与General学生具有相同的毕业表现。

这一份统计反而带给我们一个重要的启示。招生公平，不应该只问“谁有机会进入医学院”，更值得检视：“进入医学院之后，谁能成功地完成医学教育，最后成为合格医师？”讲白了，Otago校方有责任持续追踪，从不同Admission Pathway注册入学的医学生，是否都能以相近的比例顺利通过后续五年的医学教育，并最终成为能够服务新西兰社会的医师？

General学生必须面对极高的Academic门坎。Otago以不同Pathway追求公平与多元，具有明确的政策目的。这可不是判定“公平”或“不公平”那么简单，大众期待的是建立一个更完整、透明而可验证的资料库，藉以协助医学院建立一套完善且更没争议的招生制度。