“赵丽颖起诉红果短剧”，引关注

By 新西兰中文先驱网· 2026年11月13日 10:24

来源：中国青年报

11月12日，“赵丽颖起诉红果短剧”一事，冲上微博热搜。

据澎湃新闻报道，公开信息显示，演员赵丽颖以肖像权纠纷为由，将红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及一名自然人史某伦，一并诉至北京市门头沟区人民法院。该案已于11月10日以云法庭形式开庭，目前尚未宣判。

赵丽颖方主张，红果短剧平台内的部分短剧涉嫌未经许可，利用AI换脸、融脸技术使用其面部特征合成到短剧角色中，甚至直接将其肖像用作短剧封面，用于商业引流。

图源网络

公开报道与司法案例显示，目前，红果短剧已涉及多起未经授权使用明星肖像的侵权行为。（此前报道）

合成脸算不算“肖像”？

11月12日，北京京都律师事务所律师林斐然表示，AI合成脸本身是指通过AI换脸，甚至是融脸技术，将个人面部特征合成到其他形象角色中，这里未必是直接使用个人本人的真实照片，定性上更接近于生成式AI伪造的面部形象。

根据《中华人民共和国民法典》1018条，肖像是“通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象”。实践里面，AI合成脸不会因“并非本人真实影像” 直接排除在肖像权保护范围之外，判断要以一般公众或特定行业人群的普遍认知为依据，从面部轮廓、五官特征判断，能否对应到特定自然人。若公众普遍能识别出对应本人，即属于法律保护的肖像范畴。在实践里面，相似度极高的可由法庭直接认定，存在争议的可通过司法鉴定确认。

根据《中华人民共和国民法典》第1019条，“丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造他人肖像”“未经肖像权人同意制作、使用、公开肖像权人的肖像”，均属于侵害肖像权的行为。这意味着未经肖像权人同意，将AI合成脸用于商业引流等商业用途，即构成肖像权侵权。

平台要承担何种责任？

林斐然称，赵丽颖起诉的主体有两个，一个是红果，一个是抖音，两者性质不完全一样。

红果是短剧专属运营平台，作为微短剧的审核与上线运营主体，对平台内上线的短剧内容负有主动把关、播前核验的职责，注意义务高于普通信息存储空间服务提供者，有可能无法适用“避风港原则”，也就是“通知-删除规则”进行免责。所以平台内出现侵权AI短剧，平台因未尽到审核注意义务，很可能会直接承担相应的侵权责任。

但抖音作为信息存储空间服务提供者，原则上有可能能适用“通知-删除” 规则：也就是，在收到权利人的侵权通知后及时删除侵权内容，即可免责。但如果权利人已投诉举报，或侵权内容知名度高、传播量大，侵权事实明显，被定性为平台应当知道侵权存在却未采取必要措施，或者平台通过算法推荐主动扩大了侵权内容的传播范围，也需要承担一定责任。