评论：储备银行“双重使命”相互抵触？财长对现状表示满意

By 2022年6月3日 10:13

长远来看，通胀回归目标，与经济和就业处于最大可持续水平保持一致。中短期内，可能需要在两个目标之间做出权衡和取舍。

财政部长Grant Robertson，图片来源：NZ Herald / Marty Melville

新西兰中文先驱网 Charles 编译

本周三，英文《先驱报》刊文，讨论了储备银行同时应对“稳通胀、促就业”两大任务时面临的困境。今天（6月3日），财政部长Grant Robertson对这一问题发表回应。

文章如下：

新西兰储备银行的职责原本是控制通胀，将CPI增长保持在1-3%。2018年，Robertson要求其在此之外，还需实现“最大化可持续就业”。自此，储备银行肩负“稳通胀、促就业”的双重使命。

储备银行近期正在考虑，其货币政策委员会是否需要得到更多指导，以确定两大使命的权重，特别是在它们发生相互冲突时。

储备银行正通过五年一次的货币政策审查，征求公众对这一问题的看法。

英文《先驱报》向Robertson询问，他是否认为储备银行需要就如何权衡两大使命获得更多指导，Robertson回应说：“我对现在的状况感到满意。”

“我认为，赋予储备银行平衡这两个目标的灵活性是很重要的。”

Robertson表示，鉴于储备银行认为当前就业市场已经高于可持续水平，因此将重点放在稳定物价上是可以理解的。

Robertson将最终决定是否在2023年针对未来五年的政策，对该条款进行修改。储备银行将使用公众反馈的信息，向Robertson提供建议。

本周三（6月3日），储备银行在咨询文件中表示，从长远来看，“通胀回归目标，与经济和就业处于最大可持续水平是一致的”。

但报告指出，中短期内，可能需要在两个目标之间做出权衡和取舍。

例如，加息可以抑制当前过高的通胀水平，但可能会导致失业率升高。

储备银行表示，虽然更具指导性的职权范围可能有助于货币政策委员会对其行动更加负责，但也可能产生意想不到的后果。

储备银行承认，“很难就货币政策应对各类经济环境的方针进行预先制定。”

国家党建议，储备银行应取消“促就业”的目标。然而，这一选项并不在审查职权范围内。

储备银行向公众咨询的另一个问题是，人们对其通胀目标定义的适用性持何种看法。也就是说，通胀水平中期1%-3%、长期2%左右的目标是否合理。