为见父亲最后一面,隔离中的他把卫生部告上了法庭
2020年5月4日 20:22Christiansen今天谈到了自己的“八天战斗历程”,以及在身患脑癌的父亲去世前,他和父亲共度的“约36小时时光”。
新西兰中文先驱网 Lesley 综合消息 这场新冠疫情,不仅阻断了许多移民返回新西兰的工作和求学路,也夺去了许多海外亲人前来新西兰送家人最后一程的机会。即便是能够入境,14天的强制性隔离期,以及疫情下的封锁令,也让许多海外来客与其新西兰家人的距离变得“这么近,又那么远”。
截至目前,已有24名入境人士因为要探望垂死的家人,向卫生部申请豁免管制隔离,但所有申请全部被拒。直到今天,刚刚公布的一份高等法院的裁决书,推翻了卫生部的一项拒绝豁免决定——高等法院法官Tracey Walker允许本该继续隔离的Oliver Christiansen探望他那垂死的父亲。
而他的案例,也促使总理Jacinda Ardern下令,卫生部需重新评估这24份有关家人生命垂危的豁免申请。
近些日子以来,Christiansen的父亲生命垂危,老人一直念叨着:“我儿子在哪儿?我儿子在哪里?”
但是Christiansen一直见不到他的父亲。他在4月23日就从英国飞抵了新西兰,然而,横亘在他面前的,是新西兰政府规定的14天强制性隔离期。
Christiansen今天向英文《先驱报》谈到了自己的“八天战斗历程”,以及在身患脑癌的父亲Anthony Christiansen去世前,他和父亲共度的“约36小时时光”。
豁免申请屡屡被拒
在动身离开伦敦的家人时,Christiansen原本以为,即便在抵达新西兰后需要隔离14天,他仍然有足够的时间,陪伴父亲度过他老人家的最后时光。
但是,他父亲的病情迅速恶化。医生的通知是,他的生命只有短短几天时间,突然之间,和父亲尽快见面变成了一件与死神赛跑的事情。
没有新冠肺炎症状的Christiansen向卫生部提交了申请,希望卫生部能够基于同情,同意他去见病情垂危的父亲。然而,卫生部一再拒绝他的这项请求。
在一封电子邮件中,卫生部回复Christiansen说:“ …...目前我们无能为力。在新西兰,14天管制隔离是一项强制性要求。”
在这之后,Christiansen决定直接发邮件给卫生总干事Ashley Bloomfield和卫生部长David Clark。Bloomfield在一个半小时内答复说,他会把这封信转交给管理隔离的团队“仔细考虑”。但是,他的请求后来还是被拒绝了。
Christiansen还曾要求接受新冠病毒检测,但是由于他没有任何症状,很显然,他的检测请求也被拒了。他在今天谈到这里时说,卫生部不愿意对他进行病毒检测令他很是沮丧,因为在他看来,这似乎是一项“合理的步骤”。
孤注一掷的选择:上法院
因此,Christiansen决定诉诸法律,上法院向卫生部拒绝允许他缩短管制隔离期的决定发起挑战。他说:“卫生部似乎在不断的自动拒绝[我的请求],它意味着,法院是我孤注一掷的最后途径,而[我的]这个选择是幸运的。”
就在Christiansen做出这一决定的同时,他父亲的健康状况每况愈下。他在新西兰的家人也“越来越绝望”,他们希望他能够回家,这样他才可以见父亲最后一面。
从隔离酒店的窗外望去,Christiansen几乎可以看到5-6公里外奥克兰的家。
他讲述说,法院意识到时间对于他们父子而言是多么宝贵,于是加快推动了他的案子。
5月1日(周五),在奥克兰高等法院的听证会上,法官Tracey Walker(见下图)裁决称,卫生部做错了。
Walker表示,卫生部已经说过,基于某些特殊的同情性理由,可以豁免管制隔离,而Christiansen的处境比这些同情性理由更加困难。
Christiansen说,在父亲去世前,他陪伴了父亲一天多的时间。
在他的描述中,见到父亲的那个瞬间,是个无比激动人心的时刻。他说:“能够及时加入家人令我大为欣慰。当时我们都很激动,也终于放松了许多——痛苦、悲伤,五味陈杂。”
“事后看来,我才意识到,当时我能在场有多重要。”
法院裁决:卫生部没有适当行驶酌处权
在今天发布的裁决书中说,法官Walker写道,有“非常有力的论据”允许Christiansen探望他垂死的父亲,但卫生部在做决定时“没有根据正确的法律依据,且没有考虑到相关的必须考虑的因素”。
Walker指出,卫生部拒绝批准的决定带有基于限定标准自动拒绝的特征,该部并没有根据《健康法(受管制的航空抵达者)命令》适当行使酌处权。
法官表示,卫生部拒绝批准的决定“存在法律缺陷”。她说:“如果采取了正确的方式,Christiansen的申请可能就成功符合基于同情或特殊情况的范畴。”
Walker还指出,在前所未有的公共危机时期,对于决策者而言,“无论对疫情应对措施有多么必要,或是有何种正当理由,其做出的决定都必须有明确的基础。”
“考虑到基本的公民权利,即根据1990年《 新西兰权利法案》,人们有行动自由和集会自由,这些决定必须与保护新西兰的合理目标相称。”
严格的探视要求
Walker说,在她的评估中,整个司法体系“要求有效而迅速的反应”。“我意识到,Christiansen先生很快就将去世,而且非常重要的因素是,探视仅会在私人住宅,而不是在公共场所进行。”
法官命令卫生部允许Christiansen离开管制隔离地点,去探望他的父亲。但是,他只能在无人陪伴的情况下,自行开车前往父亲家中,且在其父亲去世前不能离开。
法院还要求Christiansen要在家里与其他家人保持身体距离,且要在父亲去世的24小时内,驾驶同一辆汽车返回管制隔离地点,继续呆满14天的隔离期。
此外,Walker告诉Christiansen,他必须确保这辆私家车得到必要的清洁和/或隔离,他也需要穿戴PPE(个人防护设备),包括手套和口罩,并遵守警方或官员的任何监控要求,并遵守卫生部指示的任何其他合理条件,以减少病毒传播的风险。
总理下令重审24项豁免申请
今天下午,在内阁会议后的新闻发布会上,总理谈及Christiansen的情况时说,卫生部在回应他的申请时,似乎在自动拒绝,该部需要确保从这一案例及其他裁决中“汲取教训”。
总理在发布会上公布称,截至4月30日,共有283人申请豁免管制隔离(其中24项请求涉及家人生命垂危),获得批准的请求共18项。
目前,Ardern已向卫生部长David Clark下令,要求卫生部重新评估那24项希望获得豁免,以便与垂死的家人见面的申请。
相关阅读:
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Olaffy)