武汉不靠疫苗如何做到这样？外国网友灵魂回复
2021年1月3日 16:24一名名叫皮尔森的《每日电讯报》专栏作家在转发CBS关于武汉跨年的视频时，同时提出了一个“灵魂级问题”：“武汉是如何在没有疫苗的情况下做到这一点的，有人知道吗？”
转自公众号：观察者网guanchacn
全球各地迈入2021年后，一张对比图在中外互联网上热传，一边是武汉市民跨年的热闹，另一边则是纽约时代广场上空无一人的冷清。不但国内网友讨论热烈，“Wuhan”一词更是在新年首日就冲上推特热搜榜。
然而，这一彰显中国抗疫成效的画面，英国《每日电讯报》专栏作家阿利森·皮尔森（Allison Pearson）看后却感到疑惑。曾在疫情初期针对中国发表过种族歧视言论的她发推提问，武汉是如何在没有疫苗的情况下做到热闹跨年的。
皮尔森究竟是当真不理解其中道理，还是故意“装傻充愣”，不得而知。但独立智库机构“国际法律与经济中心”（ICLE）的竞争政策主任山姆‧鲍曼（Sam Bowman）用一连串灵魂级的推文回复了她，把中国和部分西方国家的抗疫对比说得明明白白。
“Wuhan”一词在新年首日登上推特热搜榜
辞旧迎新之时，曾最先报告新冠肺炎确诊病例的中国城市武汉，人们自觉地戴着口罩在江汉关大楼前欢快跨年，现场轻松欢乐的气氛引来了路透社的报道。同时，推特上有网民也发出了一组对比图，与武汉热闹的景象不同，纽约时代广场上因疫情的关系无人跨年。
此后，武汉和纽约的对比图在网络上热传，包括美国有线电视新闻网（CNN）、哥伦比亚广播公司（CBS）和法新社（AFP）等外媒也纷纷跟进报道此事。
路透社报道截图
不过在推特上，一名名叫皮尔森的《每日电讯报》专栏作家在转发CBS关于武汉跨年的视频时，同时提出了一个“灵魂级问题”：“武汉是如何在没有疫苗的情况下做到这一点的，有人知道吗？”
图自推特
值得注意的是，皮尔森在去年3月疫情发生初期，曾发表过针对中国的种族歧视推文，引起了不小的争议，当时就有许多国外网友对其表达了不满。
皮尔森推特截图 图自新浪微博@凤凰徐量
而这一次，ICLE的竞争政策主任鲍曼则站出来解答了皮尔森的“疑问”：“好问题啊！阿利森·皮尔森，他们在武汉以及全中国做了什么，得以恢复正常（生活）？”他用反讽措辞一连回复了数条推特，并配上过往皮尔森在《每日电讯报》上发表的文章链接，堪称“灵魂级回复”。
图自推特 下同
“嗯，他们‘没有’像你所说的那样，试图在大学里让十几岁的孩子们感染。”
“他们没有把新冠病毒当成谎言，也没有听像你这样的人所声称的，他们在把新冠肺炎‘伪装’成是一场致命的流行病。”
“他们没有像你所说的那样取消封锁措施。”
“他们没有把你所说的那些话告诉别人，那就是（疫情期间）不去看望奶奶比去看望奶奶更有可能致她死亡。”
“他们不担心有人会因为戴口罩而被‘贬低’，就像你写下拒绝戴口罩时所说的那些话一样。”
“他们并没有因为人们不喜欢这些（防疫）规定而决定忽视这些规定，你6月份的时候则说，对游客的隔离和对酒吧的封锁太多了，因为‘新冠病毒现在几乎只存在医院和养老院’。”
“他们没有听信那些人的言论，认为失业‘超过（新冠）病毒所带来的风险’，而你4月份的时候是如此说的。”
一连串回复后，鲍曼附带着另一个文章链接自问自答道：“那么，他们在中国到底做了什么呢，阿利森·皮尔森？封锁、关闭学校、旅行禁令、大规模检测、接触者追踪和戴口罩。就是你今年（2020年）每一步都反对的事情，谢谢。”
鲍曼最后附带的那篇文章，出自去年10月的国际权威学术期刊《柳叶刀》（The Lancet）官网，标题为《中国成功控制新冠疫情》。
收到鲍曼一连串回复的皮尔森并没有消停，反而继续回复对方的推特，替自己进行狡辩，把那些自己曾写过和说过的话撇得干干净净。
“我反对哪一项了？除了关闭学校以外，一个也没有。关闭学校对病毒传播没有显著影响，反而对孩子和家长有害，这是英国政府紧急情况科学咨询小组（SAGE）评估的。你懒惰而又无知的假设请到此为止。”
鲍曼并未再回复皮尔森的这番回应，不过其他的推特网民却并不买账，纷纷回复留言“打脸”皮尔森。有网民列举了她过往关于口罩问题的荒谬言论。
“难怪鲍里斯·约翰逊在宣布商店内必须戴口罩时显得如此羞怯，这正是他过去在当报纸专栏作家时喜欢讽刺的那种荒谬的‘威权主义’。”
“我不会戴口罩‘贬低’自己，以此来掩盖一个未能让人们放心的政府的不足之处。”
另一位网民则质问皮尔森：“你就不能通读一遍那些自己发表的错误言论吗？你一直身处于制造这场巨大混乱的中心地带，现在反倒问起中国人做了什么？别忘了中国是第一个（报告病例的），我们国家提前得到了大量的警示信息，但我们自己搞砸了。”
而在皮尔森那条提出问题的原始推特下方，也有人替她帮腔说话。其中一人宣称当时的封锁措施下，中国人连续数月被限制在家中，没有任何证据表明生命得到了拯救，然而鲍曼却自认为赢了这场辩论。此人的留言还获得了皮尔森本人的转发。
这条留言底下又引来了不少网民的反驳，有人发了一张中美两国的疫情数据对比图并写道：“所以你认为美国正在赢得胜利。如果有一方正在失利，你都会认为那是获胜的一方。”
还有人则认为，这场鲍曼与皮尔森的“论战”确实是鲍曼赢了。“他论述了如何通过短期的严格监管换取重新自由地生活，这在许多国家都发生了。当你大肆嘲笑那些试图通过封锁措施来解救弱势群体的人时，其实我们在这个炼狱中才生活得更久，多么傲慢的帝国例外论啊。”
新年伊始，《环球时报》总编辑胡锡进在微博上对那张两座城市的对比图发表了看法。他写道：“看看这张中国互联网上的热图吧，左边是武汉江汉关的跨年夜，热闹非凡；右边是纽约时代广场的跨年夜，冷冷清清。怪谁？美国政治精英们如果不真正学会自我反省，不改掉他们盲目傲慢的臭毛病，他们以后会让自己国家吃的亏还多着呢。”
而在凶猛的疫情面前，对于像皮尔森这样，写下过诸多荒谬言论和长期带有种族主义偏见的所谓“报刊专栏作家”而言，放下偏见，认清科学防控的重要性才是当务之急。
当地时间2021年1月1日，据英国政府网站公布的数据显示，在过去24小时内，英国新增新冠肺炎确诊病例53285例，已连续四天突破50000例，新增死亡病例613例；截至目前，英国累计报告确诊病例2542065例；累计报告死亡病例74125例。
由于疫情形势严峻，2020年最后一天，伦敦的“方舱医院”已被要求重新启用，英格兰其他地区的“方舱医院”也已经“准备就绪”。
相关阅读
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力 于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：charles)
来源 - 观察者网
