华人家庭为遗嘱闹上法庭:房子归继父,房贷该不该由继子付?
2020年11月11日 15:24张先生表示,柴女士的遗嘱是在他不知情的情况下准备的,而他在她的遗嘱中被“完全忽略了”。
新西兰中文先驱网 Lesley 编译 据英文《先驱报》报道,奥克兰一位有钱华人男子最近打起了分家产的官司。男子的妻子在去世后留下110万纽币的遗产,该男子希望从中“分一杯羹”,想让其继子为他支付数十万纽币的房贷。
但律师们说,这名男子——52岁的软件工程师Soujun (Don) Zhang(下文简称张先生)已经很有钱了,从道义上讲,他没有权利拿这笔钱,这笔钱本来的受益人是其妻子Hui (Helen) Chai(下文简称柴女士)的独子Longee Guo。
由左至右:上排为Longee Guo和继父张先生,下排为外婆Cunlan Lu和柴女士。图源:NZ Herald
继父的诉求
据奥克兰高等法院本周审理的信息,张先生年收入超过10万纽币,他还在奥克兰拥有两处房产,总价值近250万纽币。
Helen是他六年的事实伴侣。多年前,Helen从中国移民新西兰,后于2018年因乳腺癌去世,生前在奥克兰北岸经营着一家咖啡馆。她的遗愿是,她的独子Longee Guo能得到照顾,她让儿子成为了她的财产的主要受益人。
然而,张先生根据《家庭保护法》提起了诉讼。他表示,Helen应对他尽一项“道德责任”,因为他为她提供了适当的支持。
柴女士和张先生在Greenhithe共有着一套房的所有权,这套房价值150万纽币。
尽管在柴女士死后,张先生得到了这套房的全部所有权,还有从两人共同的银行账户中提取的近4.4万纽币,但张先生现在希望得到更多的经济补偿,还希望让Guo来还Greenhithe这套房的一半房贷,也就是871,453纽币的一半。
张先生辩解说,他把自己所有的收入都投进了这个家,已经“负担”了他正常应该分担的债务。
他的律师Hugh Fulton告诉法庭,这对夫妇有共同承担的房贷债务,而这笔债务是不会因柴女士死亡而消失的。
有钱业主 VS 负债学生
柴女士的独子Guo现年24岁,是工程系四年级学生,他的身上还背负着4万纽币的学生贷款。据估计,他在打官司上已经花了10万纽币。
他的律师Sally Morris说,相比之下,张先生拥有相当可观的经济来源,因为他不仅有着六位数的工资,还有着Mt Eden一处无房贷投资房的租金收入。
Morris说,在柴女士死后,张先生已经拿到了足够多的钱,他得到了价值30多万纽币的现金和股权,而且柴女士的遗嘱中也没有提到要给张先生更多钱。
“证据很清楚,柴女士的意思是,张先生可以得到她在Greenhithe的那套房的所有权,并承担偿还房贷的责任。她希望其他的一切归Longee所有。”
Morris说,强迫Guo偿还张先生所有的那套房的房贷,或是用柴女士的遗产来付这笔房贷是不公平的,因为他们并没有从中获得任何利益。
房子之间的关系
Guo和她的外婆Cunlan Lu目前一起住在Glenfield的一套房子里,这套房子是柴女士和她前夫在2005年买的。
Guo的律师Morris在法庭上说,2012年,柴女士和张先生相识,不久后张先生搬进了这套房子,这套房子的房贷当时几乎已经付清。
在与癌症抗争期间,柴女士告诉儿子,“她死后,他将得到Glenfield的这套房子,这样他和外婆就能有安全感,有地方住了。”
但是,Glenfield这套房被登记成了Greenhithe那套房的抵押担保,Guo说,如果张先生成功索要经济补偿,他可能会被迫出售Glenfield的这套房。
Longee Guo和妈妈柴女士。图源:NZ Herald
诉讼双方说法
Guo要求法院判决张先生解除抵押担保,并裁定张先生的房贷还款责任不应由他母亲的遗产来承担。
柴女士的遗嘱中提到赠予Guo 八万纽币,其余的遗产由信托人保管,直到他25岁再转交。
但张先生的律师Fulton告诉法庭,之所以打官司,是为了确保这对夫妇共同的债务得到公平分配。
Fulton称,张先生为了两人一同购买的Greenhithe这套房,已经往他们的储蓄和投资账户中存入了数十万纽币。他还为柴女士的生意还了债,还借钱给了她。
Fulton说:“这就是为什么他现在提出这一要求,以偿还他在她的债务上做出的贡献。”
Fulton表示,柴女士已经给了Guo“充足的资金”,她赠予了他八万纽币的财产,让他继续住在Glenfield那套房里,还有20多万纽币的人寿保险金。
张先生在接受英文《先驱报》采访时表示,柴女士的遗嘱是在他不知情的情况下准备的,而他在她的遗嘱中被“完全忽略了”。他为这个家庭做出了巨大的贡献,只想要得到公平的回报。
张先生说,他并不是要很多钱,也不在乎别人怎么看他的行为。“我希望这件事能解决。我只是想看看法律之下的事实。”
Guo在接受英文《先驱报》采访时说:“我从没想过有家庭里会有人干这种事,尤其是那些再婚,而且收入很高,还拥有一套无房贷的房子的人。”
法官Palmer暂未对此案作出判决。
专家:遗嘱可以被质疑
婚姻法专家Jeremy Sutton说,遗嘱是为了帮助家庭成员了解你死后的意图和愿望。
但重要的是,要在这些意图和可能发生的事情之间做好平衡。比如说,一份遗嘱将某个孩子排除在外的话,这份遗嘱就可能受到质疑,从而引发诉讼。
Sutton指出,遗嘱受到质疑的风险一直存在,尤其是在亲属被排除在外的情况下。
“有最好的法律和其他建议的话,这些风险就可以降低。”
相关阅读:
人一走茶就凉,兄弟遗孀被赶出家门, 兄弟联名地契,遗孀能否分一半房产?
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Olaffy)