太不合理,为什么新西兰人的税要用来养活两个天气预报机构?
2019年10月31日 16:44我们只有一个消防部门,一个司法部门和一个环保部门,但我们有两个天气预报部门。
新西兰先驱报中文网 Charles 综合 目前,商业委员会正在对MetService和NIWA(国家水和大气研究所)的反竞争行为进行调查。( 反竞争行为:妨碍、扭曲或限制市场竞争环境的行为。)
这场争端的由头,是私有企业WeatherWatch抱怨缺少天气数据。该公司说,气象机构的这些信息本来就是由纳税人的钱资助的,现在还要获取它们还要花大价钱购买,这成本太高了。
但大家可能忽略了一个更加严重的问题。
独立气象专家Murray Boardman质疑,我们为什么要掏钱养两个政府机构,让他们每天发两份天气预报,这简直太奇特了。
Boardman指出,我们只有一个消防部门,一个司法部门和一个环保部门。“但我们有两个天气预报部门,没人就这个问题给出过合理解释。”
他表示,这个问题不解决,所谓的反竞争行为调查也不会有任何结果。
对NIWA和MetService的政府资助相当复杂。NIWA是政府控制的皇冠研究机构(Crown Research Institute),部分资金来自商业收益和科学资助。但它通过战略科学投资基金获得4900万纽币的纳税人资金。
MetService是一家国有企业,通过交通部获得了2400万纽币的天气安全服务合同。这是因为气象科学主要应用于航空工业。
这加起来有7300万纽币,但其中有多少用于天气预报尚不得而知。甚至,NIWA是何时“入侵”到MetService的天气预报领域都是个谜,因为它本来的研究仅限于水和大气。
Boardman表示:“总有一天……两家公司的预测会出现分歧,这对新西兰人没有好处。”
政府应当承认现实,让两个国有实体提供同样的服务是毫无意义的。
他给出了三种方案改变现状:
- 严格划分天气预报和气候研究。MetService负责前者,NIWA负责后者,可以制定季节性气候预告,但不能负责日常天气预报。
- 合并二者。
- 效仿英国和澳大利亚,取消NIWA的大气研究职能,转而交给MetService。
Boardman强调,无论选择哪一种方案,关键是要有清晰的思路。
.
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网