花高价买防晒，买了个寂寞？新西兰消协检测10款防晒霜，7款名不副实！

By 新西兰中文先驱网· 2026年10月30日 10:09

新西兰中文先驱网居安综合报道 新西兰消费者协会（Consumer NZ）最新公布的一项独立检测结果令人震惊：10款接受检测的防晒霜中，竟有7款未能达到包装上标称的SPF防晒指数。

随着夏季临近，防晒霜成为不少新西兰家庭的必备品。然而，这份最新检测报告却让人不禁产生疑问：我们每天涂抹的防晒霜，真的能提供包装上承诺的保护吗？

10款防晒霜，只有3款真正达标

此次，消协对市场上的10款防晒霜进行了独立检测。这些产品的价格差距悬殊，每100毫升售价从4纽币到76纽币不等。

检测主要针对两项关键指标：一是产品实际的SPF防晒指数是否与包装标示一致；二是产品是否具有符合标准的广谱防晒能力。

SPF主要衡量防晒霜抵御UVB紫外线的能力，而UVB正是造成皮肤晒伤的主要原因。广谱防晒霜则还需要能够抵御UVA紫外线。

检测结果显示，只有3款产品的实际SPF值与包装宣称一致，其余7款均未达标。

其中最令人关注的是价格较高的Coola Zinc Oxide Sunscreen Lotion 50。这款产品包装标称SPF50，但独立检测发现，其实际SPF值仅为14，与消费者预期的防晒保护水平存在明显差距。

不过，报告也指出，另外6款未达到标签宣称指数的防晒霜，实测SPF值仍达到30或以上，能够提供较高水平的防晒保护，但未能兑现包装上的承诺。

便宜不一定差！这3款防晒霜通过检测

值得注意的是，价格昂贵并不意味着防晒效果就一定更可靠。

在此次检测中，售价最低的Smart365 Sun Sunscreen Lotion SPF50+反而成功通过测试，实际防晒指数符合包装宣称。

另外两款达标产品分别是Cancer Society Everyday Protection SPF50和Cetaphil Sun Ultra Light Lotion SPF50+。

对于消费者而言，这一结果也再次说明，防晒霜的价格高低，并不能直接代表其防晒性能是否符合标示。

品牌回应不一，有公司拒绝提供报告

消协表示，已将检测结果通知所有未达到标签宣称SPF指数的产品所属公司。

各公司的反应并不一致。有些企业提供了此前的检测报告，或安排进一步检测，以核实产品的防晒性能；另一些企业则拒绝提供相关报告，或没有回应。

其中，实测SPF值仅为14的Coola产品经销商明确表示，不会对检测结果发表评论。

澳大利亚也出问题！20款产品中16款不达标

事实上，防晒霜实际效果与包装宣称不符的问题，并非新西兰独有。

去年，澳大利亚一项针对20款防晒产品的调查发现，其中16款未能达到标签标示的SPF值，部分品牌因此召回相关产品。

在这一背景下，澳大利亚本周提出新的监管改革方案，计划进一步收紧防晒霜检测要求。

根据拟议的新规，制造商必须在向澳大利亚治疗用品管理局（TGA）注册产品之前，对最终上市的成品进行SPF检测。

不仅如此，生产商还需要在产品整个保质期内持续进行检测，确保防晒效果不会随着时间推移而偏离标示标准。

新西兰现行法规存在漏洞

消协认为，最新检测结果再次凸显了定期检测防晒霜的重要性。

根据新西兰《防晒霜（产品安全标准）法（2022年）》，在新西兰销售的防晒霜必须符合澳大利亚和新西兰共同制定的防晒产品标准，其中包括接受独立检测的要求。

然而，现行法规存在一个值得关注的问题：虽然法律要求防晒霜接受独立检测，却没有明确规定企业必须每隔多久重新检测一次。

这意味着，现有制度虽然对防晒产品设定了基本标准，但在检测频率方面仍缺乏明确要求。

相关阅读：

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系news@chnet.co.nz。

（责编：芙蓉）

相关新闻