突发！紧！急！刹！车！美国最高法院推翻堕胎法，这只是个开始....
2022年6月25日 10:12判决宣布后，正如我们此前预料的，美国出现了冰火两重天的态度。
Politico于5月2日报道称，最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）撰写了一份多数意见草案，称1973年罗诉韦德案（Roe v. Wade）的裁决“必须被推翻”。图为5月3日，美国最高法院外的集会者，图片来源：GettyImages
转自公众号：华人生活网Huarenlife168
当地时间周五，美国最高法院发布裁决，以6-3的结果正式推翻了确立女性随意堕胎权的里程碑判例“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。
这是美国目前最为代表保守派和自由派争议的话题，大约一半的州已经表示，他们将采取行动禁止这一程序，而另外一部分州则表示等待这一天已经等了太久。
判决宣布后，正如我们此前预料的，美国出现了冰火两重天的态度，一部分人喜极而泣，而另外一部分人则已经走上了街头抗议。
这场面上一次出现还是多年前，最高法院通过全美同性恋合法化时出现过，当时支持者将街道变成了彩虹的海洋，而抗议者们至此多年来陷入了痛苦之中。
在多数意见书中，大法官阿利托（Samuel Alito）写道，对堕胎的控制权应该留给“民众和他们选出的代表”自己来决定，而不是由联邦来决定这件事。
最高法院这一裁决虽具有争议但又在意料之中。在罗诉韦德案被推翻之后，各州将有权制定自己的堕胎法，而不必担心触犯之前宪法中的规定。
最新裁决中，最高法院并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法所管权利，因此各州可以根据自己的规定采取行动禁止堕胎或者同意更广范围堕胎。
● 目前几乎所有的传统红州都以表示，将采取行动限制堕胎。
● 而几乎所有的传统蓝州，也态度鲜明，不限制堕胎，更欢迎其他州妇女来本州堕胎。
拜登总统在得知最高法院宣判后表示，“今天对最高法院和整个国家来说都是悲哀的一天。全美妇女的健康和生命现在正处于危险之中。”
曾任美国总统奥巴马的妻子米歇尔也表示，推翻罗诉韦德案的裁决令她感到“心碎”。
大法官阿利托（Samuel Alito）在多数意见书中写道：“罗诉韦德案判决从一开始就大错特错。它的理由非常薄弱，这个判卷从此在美国造成了破坏性的后果。罗案和凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激起了人们强烈的辩论，加深了分歧。”
就今天的判决来看，最高法院的判决是从法律角度出发，判定了当年的罗诉韦德案并不适用于宪法。而在美国宪法就是天，凡是触及宪法的事情都不可逾越，如今关于堕胎的事情，跟宪法无关，相当于“放权”到地方。这样的判决可以说早在意料之中，即便有没有此前的泄密都不重要。
但是对于支持方和反对方，可就不从法律角度来看这一问题了。
支持堕胎者认为，妇女对自己的子宫有完全的想做什么做什么的权力，而反对堕胎者认为，胚胎自受孕起就应该当人来看待，不应随意被他人的决定而杀害。因此对于两方势力来说，这是一个巨大胜利的同时，也是一个惨痛的失败。
高法门前有愤怒的抗议，同样也有激动的落泪。
同样，高法这样的判决也有历史意义和标志性，毕竟目前高法以6：3的保守派对自由派。在过去10多年里，美国的很多判决更偏向自由化，如今保守派占据了绝对的地位，是否意味着美国终于会急刹车，重新走回传统保守呢？
就在今天宣判后，大法官托马斯表态，在罗氏案裁决后，法院应 "现在重新考虑 "同性恋婚姻和避孕问题。
看来急刹车还是U-Turn并非空穴来风。
作为华人，我们的成长背景，特别是经历了独生子女时代的几代人，很多人有时无法理解美国过于激进的自由派，有时同样也无法理解传统保守派的思想。
大家对于这一判决又是怎么看的呢？
更多阅读：
1亿女性抗议！美国社会堕胎战的背后，一位中国孕妇以一己之力对抗美国司法......
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：Olaffy）
