美国最高法众法官对堕胎权案持何态度?保守派多数支持废除
2022年5月6日 13:45最高法院一众法官们对堕胎权的表态已经初露端倪。
【侨报网讯】最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)为堕胎权案撰写的意见草案2日晚间疑似泄露。被披露的消息显示,确立女性堕胎权利的两起里程碑式案件——罗诉韦德案(Roe v.Wade)和计划生育联盟诉凯西案(Planed Parenthood v.Casey)——的判决结果可能被推翻。不过此前,最高法院一众法官们对堕胎权的表态已经初露端倪。
首席大法官约翰·罗伯茨(JOHN ROBERTS)
美联社报道,罗伯茨曾在两起重大的堕胎权案件中都投票支持限制堕胎权。在2007年,他曾投票支持禁止“半生产堕胎法”。在2016年,最高法在一个名为“全女性健康”(Whole Woman's Health)的案件中推翻了得州对堕胎诊所的限制,但罗伯茨持反对意见。不过在2020年,路易斯安那州一项与得州类似的案件被提交至最高法院时,罗伯茨支持推翻路易斯安那州的决定。
在2005年的听证会上,罗伯茨曾表态,推翻先例“是对法律体系的一次震动”。推翻一个案件的判决需要“考虑诸多因素,比如法院判决的合法性,是否存在特殊先例,以及先例的后续发展情况如何等”。
法官克拉伦斯·托马斯(CLARENCE THOMAS)
托马斯曾在1992年投票推翻罗诉韦德案,同时他也是计划生育联盟诉凯西案的异议人士。自那之后,他多次呼吁推翻这两个案件的判决。在2000年,法院推翻内布拉斯加州对“半生产堕胎法”的禁令时,他也曾发表异议。
法官斯蒂芬·布雷耶(STEPHEN BREYER)
布雷耶曾在2000年和2016年两次捍卫堕胎权。虽然他从未支持过对堕胎进行限制,但是他也承认因堕胎引发了争议。他曾表示,有数百万民众认为“堕胎约等于让无辜儿童死亡”,而又有数百万民众认为“禁止堕胎会令女性失去尊严”,大家的看法几乎“不可协调”。但他认为,宪法保障了“基本的个人自由”,也为女性的选择权提供了基本保护。
法官塞缪尔·阿利托(SAMUEL ALITO)
阿利托一直支持限制堕胎,理由是“宪法没有保护堕胎权”。
法官索尼娅·索托马约尔(SONIA SOTOMAYOR)
索托马约尔曾多次投票支持堕胎权。近日,她还曾指责同事们对女性堕胎权的漠视。
法官埃琳娜·卡根(ELENA KAGAN)
卡根曾在11年多的时间里多次投票支持堕胎权。她主张遵循先例,并试图说服同事不要放弃宪法对堕胎的保护。近日她表态,得州最新的堕胎法“明显违宪”。
法官尼尔·戈萨奇(NEIL GORSUCH)
在9名法官中,戈萨奇对堕胎问题的关注可能是最少的。不过他曾两次投票支持限制堕胎。他还曾表态,更关心程序问题,而不是堕胎权本身。
法官布雷特·卡瓦诺(BRETT KAVANAUGH)
卡瓦诺也是保守派的一员,但是其支持限制堕胎的态度似乎不如其他人那么坚决。卡瓦诺曾在路易斯安那州的案件中暗示,如果该州能对堕胎医生被影响的情况提供详细信息,他的投票选择可能变化。同时,卡瓦诺也回避发表个人对罗诉韦德案的看法。
法官艾米·科尼·巴雷特(AMY CONEY BARRETT)
巴雷特一直反对堕胎权,曾允许得州堕胎法案生效,也曾支持重新考虑阻止印第安纳州堕胎限制的裁决。不过她认为,罗诉韦德案的核心观点——女性有权堕胎——是不会改变的。
相关阅读
上百意大利女生发现自己名字被写在墓地十字架上!这不是恐怖故事,而是公开羞辱...
印度丈夫听信神棍算命,酒后用镰刀剖开妻子的孕肚,因为"不想再要女儿"…
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:charles)
来源 - 侨报网