福奇称赞新西兰的抗疫工作做得好，但有一点他说得不对
2020年12月7日 16:49
新西兰中文先驱网 Sophie 编译 据英文《先驱报》报道，新西兰制定了自己的计划来应对疫情，面临着巨大的经济风险和卫生方面的专业风险。
新西兰著名的流行病学家Michael Baker教授说，新西兰幅员狭小，与世隔绝，但这并不意味着就一定能消灭这种病毒。
Baker是在回应美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）的评论，他称赞新西兰人成功地控制了病毒。
成功不是因为我们与世隔绝
福奇在与英文《先驱报》专栏作家Dick Brass的谈话中说，新西兰有一点是独一无二的：“它是一个岛屿。”
“要知道，这是一个独特的情况。它是一个岛。人们有能力迅速关闭和打开边境。
“他们的民众在听取中央政府的公共卫生信息方面做得很好。所以，当你谈论谁做得好，谁做得不好时，新西兰总是名列前茅，因为它是一个做得非常好的国家。”
然而，Baker说，虽然我们是一个岛屿，但要做到这样并不容易。仅仅因为我们的人口较少，也并不意味着病毒会更容易被消灭。
“不仅是太平洋地区的国家，还有和新西兰人口相似的爱尔兰和苏格兰，都在与病毒作斗争，他们决定开放边境，允许游客入境。
“我们的与世隔绝有一点帮助，但你再看看塔斯曼海和太平洋这边。
“看看法属波利尼西亚，他们说，‘哦，我们的旅游业应付不了封锁’，所以他们开放了边境，他们与感染病毒的大国有类似的经历。
“法属波利尼西亚的大溪地现在疫情严重，许多人死亡。
“冰岛也一样，他们说如果没有游客，他们就活不下去，但他们开放后，现在那里的新冠病毒感染率很高，经济也没有反弹，因为疫情蔓延，游客根本不愿意去。”
关于消除病毒的策略
Baker说，消除病毒的方法已经被证明是成功的。
“尽管我知道福奇说过，所有的选择都已经摆在桌面上，而且已经考虑过了，但据我所知，欧洲和北美从来没有认真考虑过消除病毒这种方法。”
他说新西兰是靠自己走到这一步的，没有得到包括世界卫生组织（WHO）在内的卫生和科学界的大机构的太多建议。
“就连WHO也没有对目前保护数亿人的更有力的消除病毒模式提太多。
“看看中国，14亿人，基本上没有新冠社区感染，他们的死亡率甚至比我们低，他们是百万分之三左右，我们大约是百万分之五，但这样比较没啥意义，因为我们都处在同一个位置，两国都说将消除病毒和零社区传播作为目标。”
这一模式已经被亚洲的一大批国家“非常成功地”效仿，在一定程度上还包括韩国、日本和新加坡，尽管效果没有那么好。
Baker说，他最初从中国及其消除病毒的方法中得到了启发，并建议夏威夷也可以这么做，但后者还是决定让游客进入，认为这样企业才能生存下去。
“中国采取了消除病毒的方法，这就是我的灵感来源，因为中国阻止了疫情蔓延。
“夏威夷之类的地方本可以轻易地消除病毒……我早些时候和州流行病学家谈过，她真的很热心，但最后她说，保护商业利益的渴望太强烈了，他们不会让我这么做。”
Baker认为，政府在管控隔离方面的支出不应该成为障碍，国家需要“致力于隔离的政府”。
“需要有足够的基础设施来推广这一做法，然后需要一个安全网来保护那些商业受损的人，所以人们要分担采取这种方法的成本。”
“大多数国家没有想到这样做，因此错过了机会。”
Baker说，他还花了很多时间与苏格兰、爱尔兰和英格兰的流行病学家交谈，这些人“迫切希望采取消除病毒的方法”，但没有得到政府的支持。
“我不知道大多数国家是否认真考虑过。许多国家坚持认为，新冠病毒就像流感一样。”
“我们通过非药物干预消除了它……全世界都必须决定是要消除它还是控制它，而这甚至还没有被讨论过。”
关于疫苗
至于疫苗，新西兰现在处于令人羡慕的地位，不需要花费太多就能获得第一个出现的疫苗。
“如果你被活跃传播的病毒困住了，那就是非常不同的决定了。新西兰可以采取，我不会说一种从容不迫的方法，而是一种经过深思熟虑的方法来解决疫苗问题。
“而且，我们不必接种现有的第一种疫苗，所以我认为这让我们在很多方面处于更安全的位置。”
但是，要到达现在的新西兰的水平，只有一条小路可走。
“在新西兰，我们都在等待那些有巨大能力的组织来指导我们怎么做，那就是WHO、美国疾病控制中心、欧洲疾病控制中心和英国公共卫生署，人们通常都会找他们寻求帮助，但他们什么也没说，所以我们制定了自己的战略。
“有时我觉得，我们是唯一有这种战略的国家，这有点令人担忧，但我认为有时亚洲国家的表述方式并不相同，他们只是上马并付诸实施。”
相关阅读：
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：Sophie）
