Luxon不稳，Hipkins也不强：两个Chris都难服众，新西兰人没得选？

By 新西兰中文先驱网· 2026年08月14日 17:50

国家党工党

新西兰中文先驱网居安综合报道 国家党刚刚经历一场领导权风波，总理Christopher Luxon虽然在党团信任投票中过关，但围绕他领导能力的质疑并没有就此消失。

昨天，Luxon发表了一份非常简短的声明，称国家党党团保持团结，并给予他全力支持。他表示，国家党现在将“重新投入工作，继续向前”。

但就在此前，Luxon还曾在社交媒体上公开谈到党内“分裂和不团结”带来的干扰。

这场风波最初源于有报道称，一些对现状不满的国家党议员向媒体放风，令外界不断猜测Luxon的领导地位是否稳固。为了让问题“尽快解决”，Luxon最终召集紧急党团会议，将自己的领导权交由议员投票检验。

这一举动看上去相当果断，也给人一种Luxon确信自己掌握足够票数、能够压下党内异议并击退潜在挑战者的感觉。

然而，问题在于：如果他的领导地位真的足够稳固，为什么还需要再次举行信任投票？

更令Luxon尴尬的是，最新民调显示，他作为“首选总理”的支持率已经降至17%。

对Luxon来说，或许稍感安慰的是，他的主要对手也没有好到哪里去。

工党党魁Chris Hipkins同样缺乏强劲的个人支持，而近期部分民调中，工党的整体支持率也落后于国家党。

随着2026年大选临近，新西兰两大主要政党似乎都面临同一个问题：为什么都难以找到真正能够稳定党内、同时赢得广泛选民认可的领导人？

截屏2026-08-14 下午5.34.06 | 两个Chris都不得人心？新西兰选民没得选？

两大党都经历过频繁“换帅”

领导权危机对于国家党来说并不陌生。

2020年，国家党一年内接连更换三名党魁，最终在当年大选中遭遇惨败，工党则取得压倒性胜利。

工党也有过类似经历。

在2017年大选前，工党同样经历了多次领导层更替，直到距离投票只剩数周时，Jacinda Ardern才被推上党魁位置。她当时已经是工党9年内的第六任党魁。

如今，距离2026年大选越来越近，一边是现任总理面对党内挑战，另一边是反对党党魁同样难以激发选民热情，这难免让人提出一个问题：新西兰政坛的“有效领导力”究竟去了哪里？

更深一层的问题是，在如今这个信息传播极快、危机和文化议题接连不断的时代，政治领导本身是否已经变得越来越困难？

澳大利亚：支持率不高，但领导地位相对稳定

看看其他采用类似威斯敏斯特议会制度的国家，也许能找到一些线索。

澳大利亚总理Anthony Albanese目前已经进入第二个任期，在首选总理民调中仍保持相对领先，排在主要竞争对手Angus Taylor和Pauline Hanson之前。

不过，大多数澳大利亚人对他的表现并不满意，也有不少人认为国家正在朝错误方向发展。

和Luxon一样，Albanese也不时因失言或失误陷入争议，但至少到目前为止，他仍能够在民调中维持一定优势，没有陷入严重的党内领导危机。

英国：“木讷型领导”难与选民产生共鸣

英国的情况则提供了另一个例子。

执政工党已经换上新党魁Andy Burnham，而前首相Keir Starmer因支持率长期低迷，在一个月前辞职。

Starmer一直被批评风格木讷、过于律师化，同时在经济增长和移民等问题上缺乏足够果断的行动。

问题不一定只是政策本身，而是公众始终难以与他产生情感上的连接。

这也是Luxon目前面对的一个明显困境。

英国工党更换领导人后，民调已经出现回升，Burnham在首选总理调查中领先主要对手。

不过，这是否只是新领导人的“蜜月期”，还需要时间检验。Luxon刚接任国家党党魁时，同样曾短暂享受过类似的支持率上升。

加拿大Mark Carney为何表现突出？

相比之下，目前在同类国家中表现较突出的政治领导人之一，是加拿大总理Mark Carney。

Carney接手此前由Justin Trudeau领导的中左翼自由党后，成功扭转该党的政治处境，并在2025年4月赢得大选。

此后，自由党进一步扩大了对保守党的民调优势，而Carney个人在领导力相关民调中的支持率也达到约50%。

他做对了什么？

Carney曾担任加拿大央行和英格兰银行行长，拥有丰富的国际经验。在支持者看来，他最大的优势包括思路清晰、专注、决策果断，以及在危机环境中表现出的稳定感。

加拿大有人形容他具有“专注和集中力”，同时拥有“大胆、坚定、强硬”的领导风格。

今年1月在达沃斯世界经济论坛上，Carney提出由中等强国发挥更大作用、重新平衡国际秩序的主张，也展现了这种强硬和明确的风格。

另一项经常被提到的能力，是他能够建立信任。

有人评价Carney“懂得察言观色”，并能够在危机中保持稳定。

当然，他也并非没有缺点。有报道称，他在压力下虽然高度自律，却可能相当严厉，有时也会发脾气。虽然他强调谦逊并经常自嘲，但对身边人的要求也很高。

Luxon的CEO形象，反而成了包袱？

对Luxon而言，Carney的经历尤其值得对照。

两人都拥有政治之外的高层职业背景，但公众接受程度却有所不同。

尽管Carney是前央行行长，他却成功塑造出相对接地气的公众形象，让不少普通选民愿意接受他的领导方式。

Luxon则一直以成功CEO和商业领袖的经历作为个人品牌的重要组成部分，但这套形象并没有完全转化成政治优势。

尤其是他频繁使用企业管理式语言，被认为削弱了他与普通选民之间的连接。

自2023年底上台以来，Luxon的个人政治地位不断承压，一系列失言和判断失误又进一步消耗了他的领导资本。

从目前情况来看，这些问题已经越来越不像偶然的小失误，而更像是其政治领导风格中的长期弱点。

过了这一关，不代表11月以后仍安全

无论是Luxon还是Hipkins，现在都应该很清楚，政治领导从来不是一件容易的事。

选民的耐心有限，一旦对领导人失去信任，要重新获得支持并不容易。

Luxon此次通过信任投票，至少暂时降低了国家党领导层的不确定性，但这并不意味着他的危机已经彻底解除。

接下来的大选，以及大选后可能展开的联合政府谈判，都将继续考验他的政治判断、谈判能力和领导力。

真正的问题可能不是Luxon能否撑到11月7日，而是——11月7日之后，他是否仍能稳坐国家党党魁乃至总理的位置。

相关阅读：

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系news@chnet.co.nz。

（责编：芙蓉）

Luxon不稳，Hipkins也不强：两个Chris都难服众，新西兰人没得选？

相关新闻

相关内容