评论:Ardern和Peters,危险的“命运共同体”
2019年11月21日 12:02没有一荣俱荣,只有一损俱损
本文编译自Mike Hosking评论文章:
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 你们觉得总理知道工党和政府现在的处境有多困难吗?
围绕新西兰优先基金会(New Zealand First Foundation)的一系列问题,Ardern总理给出的反馈似乎让我们觉得,她对眼下的困境缺乏了解。她说这不关她的事。虽然严格来说这没错,但在这件事上不能这么说。
理论上说,她不应该插手优先党的事务,但她难道看不出自己和Peters已经捆绑在一起了吗?她的回答显然违反常识。
两人间的这种联系,给Ardern带去了污名。我们别忘了,Peters一直都是一个不靠谱的伙伴。早期,在Bolger和Shipley先后领导国家党时,Peters就和国家党合作不快,最后就被炒了鱿鱼,十年后与Helen Clark合作,也出现了类似的麻烦。如果你和优先党共事,运气好的话,会经历一段多姿多彩的旅程。
运气不好的话,下次选举就是你们政府的末日。
新西兰优先基金会,乍一看,似乎有大量的问题需要回答。Peters昨天既不能、也不愿回答这些问题,这恰恰说明了许多问题。
我们请他联系他的律师Brian Henry上节目,但不出所料,没有成功,这也说明了问题。如果这是合法的,想澄清是很容易的。
贷款是不可申报的,捐款是可以申报的。到底是贷款还是捐赠?捐给基金会的钱花在优先党身上了吗?如果答案是肯定的,这笔钱申报了吗?过去,或者现在,这个基金会是否属于优先党?Clayton Mitchell是负责捐款的人吗?当捐款人捐钱的时候,他们是给了政党还是基金会,这个问题的答案他们自己清楚吗?贷款是否以贷款方式偿还?
这些都是简单的问题。如果基金会的操作是合法的,我们应该能够得到简单的回答。但事实是,这周的大部分时间,我们都在越来越深的池沼里来回摆荡,这不仅应当引起注意,甚至给我们敲响了警钟,以至于总理的智齿都被震痛了。
说句公道话,Ardern在玩文字游戏。一切都好像不是个事儿,没问题,没麻烦,也不需要做什么决定。
但我们看到一个简单的事实。Ardern对Peters很满意。他做什么都支持。她从来没有想过如何处理问题,更不用说尝试和发挥她的影响力。
所有人中,Helen Clark应该能够提供解药。Mathew Hooten是对的,即时投票不是一个坏主意。但这当然超出了Ardern的理解力和能力。
Ardern至少应该清醒地意识到正在发生的事情,看到她所处的危险,有点危机感,然后制定一个计划,以应对事态的恶化。
相关阅读
优先党涉嫌违反《选举法》?Winston Peters:我们是清白的
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网