从允许病毒传播到大规模隔离：这项研究如何改变了新西兰防疫策略
2020年3月19日 16:33新冠病毒一旦抵达并站稳脚跟后，在几乎每一个国家的传播模式都是高度类似的。
2020年3月14日，总理Jacinda Ardern在发布会上讲解新西兰当时的“Flatten the curve”（即“压平曲线”：采用增加社会距离等措施，延缓疫情高峰期到来并减少峰值确诊人数）策略。图片自Dave Rowland/Getty Images
新西兰中文先驱网 Angela 编译
英国伦敦帝国理工学院近日发布的一份报告，令全球各国都开始重新思考自己的新冠应对策略。今天卫生总干事Ashley Bloomfield称，该研究对新西兰的防疫举措“非常重要”：目前新西兰已经从试图压平曲线，转向通过一定的防疫措施控制一系列的确诊小高峰。为什么这份报告如此有影响力？英文《先驱报》记者和新西兰复杂系统和数据分析卓越研究中心（Te Pūnaha Matatini,）的教授Michael Plank和Shaun Hendy，以及Alex James博士聊了聊，以下为采访内容：
伦敦帝国理工学院的这份研究报告吸引了全世界政府的注意，这份报告说了什么？
为了明确究竟应当从根本上压制病毒的流行，还只减轻其对医疗系统的影响，帝国理工的研究团队建立了一个数学模型来模拟。
选择为医疗系统减负（或者“压平曲线”）将允许病毒传播，但必须设法减慢传播的速度，确保医院能够应对。帝国理工学院的研究显示，想达到这种效果是非常困难的，如果这种可能性存在的话。
（伦敦帝国理工学院报告中的这张图标显示了英国的“缓解”方案下，重症患者的ICU床位需求。 其中黑线表示未“减负”时需要的床位数； 绿线表示采取关闭中小大学这一项策略时需要的床位数；橙线表示病例隔离； 黄线显示的是病例隔离和家庭隔离以及对70岁以上人群保持社交距离； 蓝线表示病例隔离，家庭隔离和对70岁以上人群保持社交距离。蓝阴影表示假设这些干预措施连续实施三个月。 图片/ ICL）
他们接着研究了压制病毒流行，此举的目的是在疫苗面世前尽量阻断病毒的传播——这取决于在大规模传播开始前尽早采取控制措施，比如隔离、保持社交距离，以及关闭学校。这一措施似乎能够更好地帮助医疗系统应对疫情。
他们是怎么建立这个模型的，这项研究目前又产生了什么样的影响？这些数字为什么就是可信的呢？
帝国理工的模型是从追踪流感的模型中演变而来的。这也是世界上最详细的模型之一，一直都被用来理解干预措施会对流感预防起到什么样的作用。该研究团队最近根据全世界的新冠数据对模型进行了改动。
（该图显示的是“自适应触发”，其中通过大学停课和保持社交距离等控制措施，确诊病例的增速可以在一段时期内得到控制。 新西兰希望能够将新冠疫情控制在一系列小规模爆发之内。 图片/ ICL）
不过他们的研究成果也只是可能的情况，对于这种疾病我们还有太多未知，最关键的是不同的控制手段将如何影响病毒的传播，比如说停课或者保持社交距离。 因此任何模型都只是对于各种情况，最好最坏或者不好也不坏情况的一种演练。
这个模型能够怎样帮助我们预测本地新冠疫情呢？
新冠病毒一旦抵达并站稳脚跟后，在几乎每一个国家的传播模式都是高度类似的。英国的建模结果提供了一些可能的方案，让我们可以借鉴并在本地做好准备，帮助预测医院所需的床位，以及需要何种控制措施。
我们正在新西兰建模，能把本土模型和帝国理工的进行对比，并且持续从海外研究中学习是非常有用的。
这项研究的结果似乎是无论采取什么样的手段，医疗系统最终都会难以承受。昨天卫生总干事Ashley Bloomfield也阐明了这一点。还有什么积极的应对策略吗？
我们目前能够采取的最好方式就是尽可能长时间压制病毒的传播。这能够为我们赢得时间，了解其他国家的有效策略并模仿。让病毒传播处在控制之下的时间越长，我们距离可用的疫苗或者有效的治疗手段就越近，医疗系统也能有更长的准备时间。
根据研究经验，新西兰现在应该做些什么？
卫生部建议大家勤洗手，身体不适就留在家中，我们都应当遵照执行。如果出现了社区传播，也就是说，一旦出现非海外输入的确诊病例，我们就应该开始准备压制策略了，比如届时中小学和大学可能要关闭，非必需的工作场所也得关。
还有就是像国际卫生组织（WHO）说的那样，检测、检测、再检测。
相关阅读：
最新通报：新增8例确诊！部分出行信息公布，从开罗、巴黎、伦敦、洛杉矶等地前来
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：Midsummer）
