美国最高法院推翻堕胎法，考验着国家党党魁的领导力？
2022年6月27日 18:29国家党党魁Christopher Luxon本人反对堕胎权，但他说，在他领导的任何政府下，新西兰堕胎法案不会被重新讨论。
国家党党魁Christopher Luxon。图片来源：NZ Herald / Mark Mitchell
新西兰中文先驱网 Renee 编译
据英文《先驱报》报道，在国家党议员Simon O'Connor被迫撤下社交媒体帖子后，前国家党议员Alfred Ngaro抨击国家党党魁Christopher Luxon的“禁言令”，称议员们应该能够就堕胎问题发表自己的看法。
与此同时，英文《先驱报》也一直无法联系到国家党目前的保守派党团成员发表观点。
当地时间6月24日，美国最高法院推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”（Roe v Wade），这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。此举在美国国内乃至全世界都引发了巨大争议，在新西兰也引发了大量讨论，尤其是考虑到Luxon本人是一名反对堕胎权的福音派基督徒。
在美国宣布这项裁决后不久，O'Connor在其社交媒体账号上用发布了一张背景是爱心、配文是“今天是美好的一天”的图片。
O'Connor在2020年的国会辩论中强烈反对新西兰的堕胎法改革。
Luxon对美国的裁决没有及时发表评论，O'Connor的这则帖子周六在社交媒体上发布了几个小时，这是当时国家党成员唯一的公开评论。
国家党领导层征询了议员们的意见，周六下午Luxon就这一问题发表了声明。这是党团核心小组对这个问题的立场。该声明还包括一项承诺，即未来的国家党政府不会取消或重新审议堕胎法。此后，Luxon 在多次采访中重复了这一点。
Luxon在周六下午的声明中称， “罗诉韦德案对美国人民来说是一个问题，他们有一套不同于新西兰的宪法安排。这在新西兰不是问题，我们尊重公众和所有政党对这个敏感问题的不同看法。这就是为什么堕胎法投票在新西兰国会中一直是良心投票。”
“新西兰的堕胎法在上届国会中经过了详细的辩论、投票并最终得到了解决，因此这些法律不会在未来的国家党政府中被重新讨论或重提。”
前国家党议员抨击
Alfred Ngaro是2011年至2020年的国家党国会成员，他强烈反对堕胎权。Ngaro表示，Luxon的行为似乎偏离了政党在良心问题上的标准程序。
他说：“据我所知，在这些问题上没有任何党派立场。这纯粹是党团核心小组成员的个人立场。你会看到许多（现任国家党议员）投票反对该法案，就像我当时在那里一样。”
前国家党议员Alfred Ngaro。图片来源：NZ Herald / Mark Mitchell
Ngaro本人在担任国会议员时就因对堕胎发表麻木不仁的言论而受到抨击。
2019年，他在社交媒体上分享了一篇帖子，将新西兰的堕胎问题与大屠杀相提并论。
2020年，他在社交媒体上写道，他的Te Atatu选区对手Phil Twyford希望 “基于性别和残疾的堕胎”，招致大量批评，时任党魁Judith Collins不得不出面干预。
他还考虑过建立自己的基督教政党。
当被问及他如何看待Luxon保证在他领导的任何未来政府中都不会重新讨论新西兰堕胎法的话题时，Ngaro说这一点永远不可能排除。
Ngaro 表示，他同意议员 Shane Reti 的评论，后者此前曾就堕胎法和美国事态发展的影响表示， “这始终是党团核心小组的决定，所以我现在不打算在这里提出立场，但我们会关注罗诉韦德案的情况” 。
Reti没有回应记者的置评请求。
Ngaro说： “总有一天，你会再次提出问题，你必须审查这类立法。你可能不会改变立法，但你可能会看看实际上哪些有效，哪些无效。”
2020年3月，堕胎法案（Abortion Legislation Bill）在国会通过了三读，这意味着，堕胎将从《刑法》（Crimes Act）中移除，安全堕胎不再非法。
该法案当时以68票对51票的微弱优势通过，比二读时的票数差距要小得多。
在提出该法案的主要政党工党中，有9名议员反对，37人赞成。
在国家党，大多数议员反对该法案，35人投了反对票，20人赞成。
在持反对意见的国家党国会议员中，仍有13人留在议会。
国家党议员Simon O'Connor。图片来源：NZ Herald / Andrew Warner
Luxon回应
当年投票的时候，Luxon还不是国会议员。今天早上，他告诉Newstalk ZB的Mike Hosking，O'Connor的问题不在于表达他的观点，而在于他做事的方式。
“这是一个相当敏感的问题。对美国这一裁决的反对声音中，人们感到非常受伤和痛苦，这是可以理解的，这需要一些敏感性。没有必要为此感到得意。如果这是他的立场，我不希望它对任何人造成任何冒犯。”
当被问及每次这一话题出现时被问到这些问题是否令人沮丧时，Luxon表示，“我必须坦白。我个人在这个问题上持反对堕胎的立场。我对安乐死和死刑也持同样观点。”
“其他人有不同的观点。我并不是要剥夺这个选择，去做一个令人难以置信的痛苦和艰难的决定。”
“在Simon的事件中，他有权表达自己的观点，在我们的核心小组中，对一系列话题有各种各样的观点，在这个问题上，有反对和赞成堕胎的立场。”
“我们面临的挑战是，他的观点是公开的，他的个人观点被解读为国家党的观点，但实际上不是。”
“我们都谈过了，觉得这不是代表我们想要表达的。无论你是反对堕胎还是赞成堕胎，(核心小组中的) 所有人都一致认为，我们不会在未来的政府中重新审议这些法律。”
国家党副党魁Nicola Willis。图片来源：NZ Herald / Mark Mitchell
支持堕胎合法化的国家党副党魁Nicola Willis表示，该党“非常清楚”地表明，这些法律不会“重新审议或修订”。
她还指出，一些工党议员也投票反对堕胎法改革。
“有些议员投票反对堕胎合法化，这符合他们的个人信仰。我认为他们仍然有权持有这种观点。”
她说，工党煽动辩论是在制造“不必要的焦虑”。“实际上，我认为工党试图将美国式的文化战争引入新西兰是不负责任的。它正在制造不必要的焦虑。”
她发表此番言论是由于，今天上午，副总理Grant Robertson告诉Newshub，他认为Luxon需要明确自己对堕胎的看法，并指出2021年的评论中Luxon认为堕胎类似于谋杀。
Robertson认为，Luxon需要更清楚地说明他将如何确保该话题不会被重新讨论。
总理Jacinda Ardern在美国做出裁决后不久表示，这是“所有女性的损失”。她说，“人们绝对有权在这个问题上拥有根深蒂固的信念。但这些个人信念绝不应该剥夺他人做出自己决定的权利。”
相关阅读：
美国最高法院推翻堕胎法后，多家公司都出手了，包括新西兰这一品牌
美国首都多地爆发抗议：堕胎权支持者当街烧国旗 黑衣人冲破警察防线
孕妇突发大出血，胎盘脱出！堕胎保命被医院拒绝：禁止堕胎，只能等孩子自然死...?!
突发！紧！急！刹！车！美国最高法院推翻堕胎法，这只是个开始....
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：twinkle)
来源 - 新西兰中文先驱网
