奥克兰女华商被控欺诈60万“中介费” 其律师辩称是汉字理解问题
2020年12月9日 15:07
新西兰中文先驱网 Danielle 编译
新西兰华人女商人（Xiaoling "Annie" Chen，以下称陈女士）因涉嫌中介费欺诈被华人投资商告上法庭。
她在一项价值数百万纽币的房地产开发项目中，收取了投资商60万纽币的费用。她告诉买家，这笔钱需要用来支付房地产经纪人的佣金，然而这些钱却进了她自己的口袋。其律师说这笔钱也可以算作“中间人报酬”。
据英文《先驱报》报道，陈女士说服了几位富商来投资怀卡托一大规模住房开发项目，后来却涉嫌欺骗了他们，私吞了中介费。但她的律师表示，此案的合同解释存在争议，陈女士可以因充当“中间人”而获得这笔钱。
昨天（12月8日），陈女士在Papakura地方法院受审，她被控两项欺诈罪名。
法院获悉，她与富商投资者签署了合资协议，于2016年和2017年在怀卡托Pokeno购买了大量乡村土地。
Pokeno开发项目地址。图片/谷歌
协议注明，怀卡托地区议会将会对指定土地进行重新规划，因此这片土地可能会大规模建设住房，能带来总计3600万纽币的利润。
投资者罗先生和叶女士同意投资数百万纽币，购买几处地产，并分别与陈女士达成了买卖协议。
据法院了解，陈女士并没有投入资金，但会监督“运营”过程，包括片区规划和基础设施工作等，并获得最终利润的一部分。
叶女士在证人席上表示，陈女士告诉她，除了110万纽币的首付，她还需要向Remax的房地产经纪人Eric Chase支付10万纽币的佣金。但这笔佣金必须用现金支付，因为陈女士“担心税务局的人调查”，叶女士说。
在2017年签订买卖协议后，叶女士第二天就去了欧洲。她说，陈女士每天都通过电话和微信与她联系，询问这10万纽币的情况。叶女士向法庭宣读了她在国外时陈女士发给她的信息，其中包括“经纪人Eric很生气”。其中一条信息写道：“你今天能把钱给Eric吗？”另一条信息说：“我能去拿钱，然后交给Eric，好让他冷静下来吗？”
叶女士说，她不愿意给陈女士10万纽币的现金，所以把钱分10次在银行转账，每次转1万纽币。
当她回到家后，她开始对佣金的说法产生怀疑，于是联系了并联系了Chase。Chase告诉她，他没有从陈女士那里得到任何佣金。叶女士在法庭上说：“我向Eric核实了一下，他没拿钱。”
叶女士试图联系陈女士，要求偿还这10万纽币，但陈女士不接她的电话，还在微信上把她拉黑了。
好在，法庭获悉，陈女士后来通过“协商合约”退出了合资协议，并将10万纽币还给了叶女士，外加利息和费用。
罗先生在法院表示，他在这个项目上至少投资了700万纽币。这笔钱来自他在中国的“家族生意”，他的父亲在海关工作。
罗先生说，陈女士要求他分五次支付Chase的中介费，每次10万纽币。他同意了，把这笔费用给了陈女士，外加购买地产的数百万纽币首付。他说这笔“中介费”让他感到“不舒服”。
“她要现金，所以我就去取了现金。
罗先生表示：“根据陈女士的说法，必须给这位名叫Eric的人支付10万纽币，因为他是负责Pokeno地区的中介。”“她的意思是，如果我不支付那10万纽币，我就无法得到这个项目。”
罗先生说，他在2017年年底曾接到叶女士的电话，问他有关中介费的事。后来，Chase也给他打了电话，警告他说这笔投资可能会蒙受损失。
罗先生说，他已经聘请了律师，并试图与陈女士就合资协议重新展开 谈判。
“我知道，我被骗了。”
交叉询问下，罗先生接受了付款收据，上面没有提及“中介费”。他希望在地产最终售出后能收回这50万纽币。
当陈女士的律师QC John Billington在法庭上表示，陈女士从未说过这笔钱是给Chase的，罗先生回复道：“绝对是她说的，否则我为什么要给这笔钱？”
Billington在法庭上表示，合同中有一个汉字词语，可以解释为“中介费、经纪费、佣金或中间人报酬”。
该项条款是“不明确的”，没有提到陈女士的名字。但在每项交易中她都收了钱。
他表示，此案的关键在于，在每项交易中，是否可以按照条款的其他解释，将费用支付给被告陈女士。
而皇家检察官Ross Burns则认为这起案件的重点在于，陈女士是否是通过虚假陈述而从原告处拿到这些钱的。“这些钱是否是陈女士欺骗被告，说要支付给房地产经纪人的？还是说，这笔钱是按照常识，支付给陈女士的中间人报酬。”
此案审讯仍将继续。
相关阅读：
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：丹妮)
来源 - 新西兰中文先驱网
