评论：国家党“当红炸子鸡”，Chris Luxon能获得成功吗？
2019年11月8日 18:06Luxon的道德保守主义很受欢迎。但是，脱离了同情的道德会让人感到不舒服。
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 人们将他团团围住，热情地和他握手，照相。这是在奥克兰的Botany，国家党的选民们簇拥着新的英雄人物：Chris Luxon。
以前，人们都叫他Christopher。现在，他缩短了自己的名字，因为选民更喜欢单音节名字。看来这是一位听从人民意愿的政客。
周一（11月4日）晚上，新西兰航空（Air New Zealand）前CEO Chris Luxon在Pakuranga 高尔夫俱乐部，与他的粉丝在一起。他穿着蓝色西装，整齐地扣着扣子，面露笑容。他的演讲非常精彩，既活泼又能言善辩，但也很谨慎，他表现出冷静和一些紧迫感，因为正如我们所知，我们现在处于危机时刻。
他很有魅力，很自信，但不自大，他希望这段旅程中大家都能“玩得开心”。当其他四位候选人都极力表现得真诚，让现场感到有些窒息时，“玩得开心”是一个聪明的说法。
对于一个刚刚开始政治生涯的人来说，我认为他的表现前所未有地好。John Key和Jacinda Ardern在一开始都做不到这么出色。
顺便说一下，他演讲中的“危机”不是气候变化、民主腐败、中东战争，甚至也不是全球金融体系面临的崩溃。我们面临的危机是工党领导的政府。
当政客们激起支持者的热情时，他们的观点就会被抛到脑后。
推特开始疯狂了: Simon Bridges好日子不多了，Luxon 将在下次选举中担任党魁等等等等。
澄清一下：在2020年大选之前，Luxon不会进入国会，除非有人绑架了叛变的现任议员Jami-Lee Ross，把他放在一个盒子里，然后把他发射到太空。火箭实验室在Mt Wellington附近有个大仓库。
国家党为钓到这么大的一条鱼而激动不已，同时也担心他的个人野心会把整条船弄翻，把船上的人都淹死。因为Chris身上散发着Bridges没有的气质：当老板让他感觉很爽。
他很好。他回答了媒体的提问，没有“嗯”、“啊”或任何口误。Paula Bennett站在他的身旁，脸上洋溢着无比自信的笑容。
国家党实行淘汰制的投票制度：你必须赢得50%以上的选票，如果第一轮没有人做到这一点，得票最低的候选人就出局，然后重新投票。通常，它可以持续数轮。但Luxon 第一轮就赢了。
他代表什么？他想做什么？人们总是拿Luxon与John Key相比，但大多数人都忽略了一些相当重要的东西。Key其实并不关心“良心问题”，但如果逼他选择，他会倾向于自由派。
Luxon是一位福音派基督徒，有着虔诚的信仰。“我的信仰赋予了我使命和目标，”他说。这将激励他“为人民服务”。
Key从来没有那样说过。
Luxon告诉我们，如果他有机会，他将投票反对现在正在辩论的三个社会问题：死亡权改革、毒品改革和堕胎法改革。
这有点奇怪，因为新西兰航空的形象看上去非常自由：例如，它以其对LGBT群体的包容自豪。Luxon必须知道，他以前的公司比他的宗教信仰更能准确地代表这个国家。
多年来，新西兰航空都没有专门针对同性恋狂欢节游行(Sydney Mardi Gras)的航班，但Luxon恢复了这些航班。
在这方面，Luxon更像是Bill English，而不是John Key。然而，English的问题在于，当他任职总理的时候，他把自己的保守理念塞进自己的后袋，然后就放那了。婚姻平等？为什么小题大做？
在这一点上，Luxon看起来有成为党魁的潜质。真正的问题是，如果他出任党魁，他会干什么。他周一告诉媒体，“我相信John Key是我们历史上最伟大的总理。”但他也对政府今天缺乏进展表示了不耐烦。他好几次说，“我们必须把事情做好。”
这两种说法在一起说不通。Key创造了一种强大的商业信心文化，但他并没有做多少实事。由于多年的市场失灵和政府在交通、医疗、住房、福利、区域发展等方面的不作为，我们陷入了困境。Key的政府为了平衡收支，在社会需求和基础设施建设方面留下了巨大的空白。
Luxon会把这些都留给市场吗？或者，他是否认为政府应当采取更多干预？类似的做法曾让新西兰航空受益匪浅。在周一晚间被追问时，他表示自己“没有政策野心”。
但这里有个线索。Simon Bridges已经把国家党带到了右翼立场，Luxon本周也毫不犹豫地支持了一项提议，即停止向未给子女接种疫苗的父母发放福利。他更进一步，认为这一举措应该扩大到奶粉金的发放，但也许他认为这是国家党的既有政策。
这是一个有启发性的问题。正如我的同事Kirsty Johnston所报道的，反对疫苗的人并不是新西兰免疫率过低的主要原因。责任在于地方医管局，他们没有为这项工作投入足够的资源。
他们为什么没有？原因有二：一是资金不足，二是一些权威人士认为这无关紧要。
仔细想想这个问题。国家党希望领取福利的父母受到惩罚，而他们的孩子又因为一个他们本不该负责的问题而受到惩罚。这个问题是国家党执政时造成的，Luxon非常了解这一点。
作为社会政策，它反映出的问题不仅仅是懒政。它的背后有阴险的政治目的：与其公开社会问题的根源，不如在福利问题上煽动对人们的偏见。与其解决问题，不如把弱者当作替罪羊。
Luxon的道德保守主义很受欢迎。但是，脱离了同情的道德会让人感到不舒服，而且，当它带来不道德的决策时，甚至是可耻的。如果你的信仰赋予你使命，你不需要勇敢地面对吗?
相关阅读
专访国家党“新晋网红”Christopher Luxon：我们和华人有着共同的价值观
纽航前CEO确认参选Botany选区议员！Bridges将迎强敌？
来源 - 新西兰先驱报中文网
