评论：支持零碳法案，国家党迷失自我？
2019年11月26日 11:21
本文编译自Leighton Smith评论文章：
新西兰先驱报中文网 Charles 编译
“国家搞砸了”。这话说出了我的心声，但不是我说的，是一位听众给我的播客发的邮件中提到的。这位听众谈到国家党支持零碳法案一事，表达了许多不满，措辞相当强硬。
我无法深入了解每个国家党支持者对这种“背叛”的想法，但根据我对旁人情绪的体察，我认为，现在是几个小党派活跃起来的好时机。
“他们明明有机会确立自己的政治立场，表明自己是一个真正的替代选项。但相反，他们转而支持一个糟糕的法案，把自己变成了低配版的工党，就像一艘无人掌舵的船，在海上漂荡。”
我的收件箱里有很多来信，这封邮件的特别之处在于，它出自一位前国家党议员之手。信中还写道：“（支持）这一粉饰门面、宣扬美德的法案表明，他们没有政治脊梁，对老选民的立场视而不见。”接下来是终极的政治侮辱，“他们投票支持（零碳法案），本质上是因为他们太害怕了，所以不得不支持。”这把我引向了另一个评论。
一位政治领域之外的女性曾经问我：“什么是国家党的核心？它们代表什么？他们的目标是什么？”她不等我回答，就自己给出了答案：“我认为他们要做的就是把另一群人挡在门外，别让他们进来”。
然而，“另一群人”越飘越远。它变得更加左倾，信奉社会主义。Jacinda Ardern自封为进步派。
当然，在下次大选前的10个月里，任何事情都有可能发生。我知道，但是10个月对于政治来说是很长的时间。现在我可以预见到的是，优先党出局，工党和绿党联姻，在计票完成后“同床共枕”。国家党、行动党和新保守党，如果团结起来，可以保持力量的平衡。也许，仅仅是也许，国家党可以选出一位新的领导人，复制Jacinda Ardern在2017年取得的成功。
还有一点国家党也让人失望了。1936年该党成立时，秉持的信念是“个人自由，个人责任，个人主动性和个人机会，个人进取心和个人回报，”这也是国家党第二任党魁、前总理Sidney Holland爵士的个人信条。
国家党的网站在一份升级版的价值观清单中列出了9点，其中大部分在最近几十年里遭到了亵渎。其中一个价值观是“受到约束的政府”。我不这么想。部长职位的数量并没有减少。恰恰相反。这导致了行政国家（administrative state，指人类社会发展到这么一个阶段——国家行政权渗透到人们社会生活的各个领域，人们在其生命的整个过程中离不开行政机关，行政机关的行为成为影响人们生命、财产、自由和国家安全、稳定、发展的一种几乎无所不能之物。）的发展、影响和权力。人们认为新西兰太小，不可能有行政国家，但它确实业已存在，并在不断扩张。
Ronald J. Pestritto在美国密歇根州一所保守派大学Hillsdale College担任政治学副教授。他将行政国家称为“一个允许权力下放、职能组合，以及将行政与政治和法律的控制完全隔绝的制度”。我还要加上一条，傲慢。听起来是不是很熟悉？
11月6日，Brian Rudman针对同样的问题撰写了专栏文章，看完令人心生鼓舞。他写道：“你到处看看，我们选出的代表似乎都罢工了，留下一群官僚在做主。效果并不好。”
一个明显的例子就是奥克兰超级城市。2010年，奥克兰超级城市由七个市议会和一个地区议会合并而成，这是大洋洲最大的地区议会，堪比一个巨大的沼泽。相应地，企业的经营方式也要改变。当局和纳税人之间的关系越来越疏远、越来越艰难、越来越专制。2011年，我在Manukau城乡结合部感受了这一现象。现在，和很多人一样，我在奥克兰各处都感受到了。
讽刺的是，顶着“城市设计冠军”的荒谬头衔，来自伦敦的Ludo Campbell-Reid在奥克兰市区搞了一圈破坏后，现在要到墨尔本另谋高就了。从哲学上讲，他在这个澳大利亚最具社会主义色彩的城市，将活得如鱼得水。
与此同时，尽管Quay街及其周边地区可能迎来一些积极改变，但跟愤怒的纳税人所受的迫害相比，这些改变不值一提。
美国就是最好的例子，目前它正处于华盛顿的显微镜下。先是通过任命的方式，在民选政府和选民之间掌权，赢得一票好逸恶劳者的拥戴，然后实现某种程度的占领。
最后，我们应当密切关注独立零碳委员会的任命。
相关阅读
《零碳法案》通过三读！“有些事情太政治化了，这件事需要跨党派的合作”
工党气候变化政策：2050年实现零碳排放 农业也需支付碳排放费
突破性进展！2025年起农业碳排放将收费，定价却让人一言难尽
注：本文为新西兰先驱报中文网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网
