分居分家产的时候，房产（不动产）肯定是大项目，需要当事人和他/她的律师仔细取证，认真分析，和及时采取保全全措施。但除了房产外，其它物品也可能具有相当大的价值，例如，钻石，名车，古董，黄金，公司股份，银行存款等等。新西兰的法律，把财产分为动产和不动产两大类，有时候，动产的价值甚至会超过不动产。如果双方在一起的时候（婚姻或同居），名车在某一方名下，但双方都曾经使用，又如某一方曾经送给对方钻戒，在分居分家产的时候，名车和钻戒应该归谁所有呢？

我们来看高等法院近期 2018 年的一个上诉案例如下：

1. 男女双方同居4年半左右，并育有两子；
2. 男方在前段婚姻生有两个女儿；
3. 在双方开始关系之前，男方买入一辆马萨拉蒂名车；
4. 在双方同居后，这辆名车停放在两人的住处，两人都可以使用；
5. 在双方确定关系的时候，男方送给女方一个钻戒；
6. 男方说，在双方关系期间，女方多次把这个钻戒还给或扔给男方，然后又求男方把钻戒还给她。在双方关系结束的时候，女方把钻戒交给男方，并说双方的关系就此结束了。
7. 女方说，男方把钻戒拿走了，并且拒绝归还；
8. 在明知双方对钻戒有争议的情况下，男方把钻戒进行拍卖，卖了$9,000.00。然而，在购买这个钻戒的时候，价格是$20,000.00；
9. 女方认为，在经过双方的同居关系之后，名车已经成为双方的共同财产，应该在分居的时候，按照相关原则，分配这辆马萨拉蒂。男方不同意；

10. 男方认为，他送给女方的钻戒，女方已经“返还”或“送还”给他，所以已经成为男方的个人财产。女方不同意；

11. 关于名车，法官认为：

• 马萨拉蒂曾经是男方的个人财产；
• 1976年的法案对于双方的共同家庭用品（包括汽车）的定义是， “完全或主要用于家庭用途” 。
• 在双方关系期间，那台马萨拉蒂没有跑很多的里程。在10年左右的时间里，只跑了3000公里的里程；
• 在双方关系开始后的第三年里，男女双方在澳洲生活。他们在回到新西兰的短暂期间，使用过这台马萨拉蒂；
• 男方一直没有使用马萨拉蒂做上下班的交通工具，他都是徒步往返；
• 但是，在马萨拉蒂什么时候使用过的问题上，法官倾向于女方的说法。在双方关系开始后的头两年 里，他们只有这台马萨拉蒂，在其中一些时候，他们借用了另外一台车；
• 在双方关系结束前一年，双方从澳洲返回新西兰居住，购买了一辆丰田车。丰田车是家庭用车，马萨拉蒂也可以是家庭用车；
• 虽然马萨拉蒂的里程数很低，但是还是跑了里程了；
• 在双方关系期间，男方用双方的共同收入，支付了马萨拉蒂的费用；
• 所以，基于各方面的因素，马萨拉蒂是双方的共同财产，应该进行分配。

12. 关于钻戒，法官认为：

• 男方把钻戒送给了女方，那肯定是女方的个人财产；
• 赠送的法律定义是，首先要有送出的动作，然后是送出一方的意图。这是送出一方的意图，而不是接受一方的看法；
• 钻戒本身就是男方送给女方的定情物品；
• 男方需要举证，证明女方有意图把钻戒返送给男方；
• 但是，男方的证据不足。女方很可能把钻戒交给男方，但是没有把钻戒赠送给男方的意图；
• 所以，钻戒应该是女方的个人财产，完全归女方所有。

我们从上面这个案例可以看出，在评判动产的时候，我们要验证，有没有“完全或主要用于家庭用途”？如果是物件赠送或返还，送出一方是否有赠送的“意图”？另外，在明知物品存在争议的情况下，强行占为己有或卖出，在之后的法庭判决时，如果确认物品是对方的个人财产或是双方的共同财产，那么物品的价值（如果是共同财产，很可能是一半）要从这一方的应得数额里扣除，算回给对方。

如果您有任何法律问题，包括任何有关信托的问题，请与我们联络。