中国五百强龙头企业标志，被新西兰夫妇恶搞成“最丑”公共艺术品！
2024年4月2日 14:50
新西兰中文先驱网 Kenny 报道 汉密尔顿一对夫妇因被邻居叫停盖复式住宅，他们直接把一个中远集装箱打扮成“公共艺术品”放在草坪上。他们还考虑为“艺术品”加盖公厕。
据RNZ报道，David Yzendoorn和妻子Barbara Yzendoorn于2017年购买汉密尔顿一个叫“圣彼得堡庄园”的大地。这块大地有1716平米，在它上面建东西需要申请资源许可，因地块在2012年被重新规划为自然开放空间（Natural Open Space）。
几年前Yzendoorn夫妇向汉密尔顿议会提交了资源许可申请，希望能建一栋8米高的复式住宅，但遭到邻居们的反对。
出于不忿，这对夫妇在去年6月拖来一个中远集团的集装箱，然后给集装箱装上简易的门、窗框、过道甚至信箱。他们说这是艺术。
中国最大航运企业中远的英文标志COSCO被门挡住了S，直接变成了CO CO。
（图片来源：RNZ）
邻居们向市议会投诉这个集装箱过于“丑陋”，市议会稍后把集装箱视为一栋建筑物，向Yzendoorn夫妇发出了拆除通知书。
但这对夫妇立刻向环境法院提出上诉，希望集装箱被认定为公共艺术品。
神奇的是，他们的观点得到了法院的认可。法官Melinda Dickey在3月的判决中表示，该集装箱符合公共艺术标准，不会影响到环境的安全使用或欣赏。
“什么时候集装箱不再是集装箱？这是一个重要问题，”判决书写道。
“居民对这个装置主要反感的是它的视觉效果，人们显然认为它有损于更广义的社区便利性。......它在美学上不能说令人赏心悦目，但我们从客观基础来看，它不会上升到让人反感或冒犯的程度。”
因此该集装箱作为公共艺术品被允许保留。
（图片来源：汉密尔顿市议会）
得知判决后，汉密尔顿市议会表示，他们会重新考虑修改地区规划对公共艺术品的定义，因为允许在私人物业上展示集装箱——哪怕是被视为公共艺术品——是荒谬的。
“常识告诉我们，它的结构首先是一个集装箱，”市议会官员表示。他说法院没有考虑这个基本前提，让社区感到非常失望。
但汉密尔顿市议员Andrew Bydder对此持不同看法。他说虽然集装箱“视觉上不好看，甚至称得上辣眼睛，但它有美丽的智慧”。他说集装箱作为“公共艺术品”传达了业主在自己土地上长达五年的奋斗。
Bydder也是这个“辣眼睛”艺术品的作者。
Bydder说市议会试图证明说这块地不应该被用作公共艺术，“这就是重点，这块地不是公共的”，他质问既然不是公共土地，为什么作为业主不能合理的利用？
（图源：RNZ）
Yzendoorn先生表示，他和妻子对市议会的许可审批流程感到失望。他们正在考虑安置更多“艺术品”，包括给集装箱配上公共厕所。他说这是自然开放空间所允许的行为。
今年1月，一位独立专员同样拒绝了公厕申请，Yzendoorn同样决定就此向环境法院上诉。
Yzendoorn先生说，到目前为止这个“艺术项目”的费用已经飙升到25万纽币，其中包括市议会用来审批申请的15万纽币账单。但夫妇俩迄今为止拒绝支付其中的12万纽币。
他们的邻居Bill Botherway住的地势比较高，可以俯瞰到这个集装箱。他说集装箱就像是Yzendoorn一家对市议会竖起的“中指”。
Botherway不认为这个中远集装箱是公共艺术品。
另一位不愿透露姓名的邻居称集装箱极为“丑陋”，并且构成了交通隐患——因为它在单行道Petersburg Drive路边实在太惹人注目了！由于司机和行人总是为它分心，已经发生几起有惊无险的交通事故。
汉密尔顿市议会为了对抗这个集装箱艺术品，花了纳税人4万纽币。之后它决定不再向环境法院提出上诉。
据悉市议会已经向Yzendoorn一家提出折中方案，允许他们在自己的土地上建一栋单层住宅。
相关阅读：新西兰版邻居大战：用集装箱封死你家海景，你能拿我怎样？
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：鸮鹦鹉)
