司法部长官宣：新西兰“三振”法成为历史
2021年11月11日 11:13
新西兰中文先驱网 Charles 综合
今天（11月11日），司法部长Kris Faafoi召开发布会。他宣布，政府正在履行其竞选承诺，引入《三振法废除法案》，来废除这一制度。
Faafoi说：“‘三振出局’制度在新西兰的司法系统中是一种反常现象，它规定了法官的判决，而不考虑其他相关因素。”
“这导致了一些荒谬的结果。例如，在一个案件中，一个人因一项罪行被判处10年监禁，而量刑法官表示，他们通常只会判处18个月监禁。”
“最近，我们甚至看到了这样的情况，最高法院不得不介入一个案件，其中涉及一名忍受长期严重精神疾病的患者。最高法院希望纠正此前法院的裁决（根据‘三振’法做出），称案件异常严重，甚至违反了《权利法案》。”
“那些支持这项法律的人，认为它能够改善公共治安。事实并非如此。有压倒性的证据表明，自2010年实施该政策以来，暴力犯罪率没有受到任何影响。”
“其他一些国家和地区也废除了自己的‘三振’法，包括澳大利亚北领地。另外，美国加利福尼亚州也在2012年对其‘三振’法做出了修订。”
“在新西兰引入‘三振’法之前，也有许多法官对违法行为处以长期监禁或其他严厉惩罚的案例。”
“例如，2001年奥克兰RSA谋杀案的罪犯被判终身监禁，30年不得假释。”
Faafoi表示，新西兰法律中已经存在其他量刑选择和指令，为法官提供相关工具手段，在适当的情况下可以实施与“三振”法相同的限制，例如:
· 对重犯的预防性拘留；
· 公众保护和延长监管指令；
· 实行最短监禁时间；
· 处以最高刑罚，可达终身监禁。
“当《三振法废除法案》成为正式立法后，法官仍然能够对严重违法者处以严厉刑罚。他们还将考虑一系列相关因素，并根据犯罪情况调整惩罚措施。”
内阁还决定，《三振法废除法案》生效后，在“三振出局”体系下已被判刑的人，将按照原判决执行刑罚。但同时，内阁也同意邀请特别委员会，对这一问题予以重新考量：新法案的条款是否应同时适用于旧法案下被判刑的人员。
“公众和反对党可以就这些问题提出意见，我非常希望人们对这项重要立法发表意见。”
行动党：给重犯送上圣诞大礼
行动党司法事务发言人Nicole McKee表示，废除“三振”法是给最恶劣、最暴力的罪犯提前送上圣诞大礼。
“只有18人被判处‘第三振’。在新西兰，根据‘三振’法被判刑的人数，仅占全部被判刑人数的1%。这些是最恶劣的罪犯。这些罪犯导致很多人成为受害者，其中一些人永远无法从创伤中完全恢复。”
“这些罪犯不是小偷，他们是最恶劣的一群人。新西兰民众认同这些判决，这些暴徒从街头消失会让人们感到更安全。”
她说，在“三振”法之下第一个被判刑的罪犯，用一块木头袭击他人，跟踪并性侵犯了一名17岁女孩，之后还刺伤他人的腿部。
“多亏了‘三振’，他才服满7年刑期。因为他在监狱里，我们的街道更安全了。”
背景
“三振”法来源于美国。“三振”（three strikes）为棒球术语。在棒球比赛中，投球手投出三个strikes（有效范围内的好球），击球手就要被强制出局。美国一些州政府在制定法规时借用了这一术语，意即通过立法要求，对严重刑事累犯强制采取最高刑罚标准。
2010年，国家党政府引入“三振”法，作为其《2010量刑与假释改革法案》（Sentencing and Parole Reform Bill）的一部分。表态支持的除国家党外还有优先党和行动党，绿党和工党反对。
新西兰“三振”法的核心内容是，罪犯如果犯有40种严重性犯罪或暴力犯罪，第一次将被处正常判决，同时被第一次警告；第二次不得假释，并被第二次警告；第三次被直接按最高刑期处罚，而且刑期内不得假释。
争论焦点
工党认为，“三振”法要求法官在做出特定判决时，不能考虑其罪行的严重性，也不允许考虑罪犯及其罪行的其他情况。
但支持方认为，“三振”法能够对犯罪分子予以威慑。
2017年大选后，工党希望将其废除，但由于优先党反对未能实现。
相关阅读
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：charles)
来源 - 新西兰中文先驱网
