评论:为什么说这一次Winston Peters可以高枕无忧?
2020年2月12日 11:40他帮助Ardern成为总理。在理论上,这并不意味着他能为所欲为,但实际上,他几乎真的可以。
本文编译自Audrey Young评论文章:
新西兰中文先驱网 Charles 编译
毫不意外,人们开始拿当下Winston Peters的境遇和2008年时做比较。
2008年时,SFO(严重欺诈办公室)就因捐款事件对时任外交部长的Peters展开过调查,导致他暂时停职。但2020年,他还没有受到什么影响。
今天尽管与当年有相似之处,但也一些重要的差异。因此,这一次,同时兼任副总理的Peters不太可能停职。
有一点最为重要,Peters在当时的政府中的地位,根本不像现在这样举足轻重。甚至,他当时都不属于政府。
Peters当时是内阁外的外交部长。
他此前曾誓言,优先党将在各政党间保持中立,避开政务中那些华而不实的部分,同时为组建政府的最大政党提供信心和支持。
但他之后打破了这一承诺,出任外交部长,导致他的老朋友Doug Woolerton辞去优先党主席一职。
Woolerton现在是新西兰优先基金会(New Zealand First Foundation)的受托人之一,该基金会正因接受捐赠而未加披露,接受SFO的调查。
Helen Clark是当时的老大,这一点毫无疑问。
时任总理Helen Clark(左)和Winston Peters(图片来源:NZ Herald)
现在的政府中,工党和优先党是联盟伙伴,平起平坐,而当时Peters和Clark的关系并不是这样。
2008年,人们普遍认为Peters是自愿停职,但更多人认为,即便他不主动停职,Clark也会要求他这么做。
他当时别无选择,因为他最不想要的结果,就是两次被总理解雇。
而如果因为Peters的缘故,Clark不得不提前举行大选,那么优先党就会成为千夫所指。
Peters停职后,Clark亲自接手了他的职务,并表示如果事情查明,Peters将官复原职,让人感觉这似乎是一个临时性的安排。
再看当下,Ardern和Peters的关系是截然不同。他帮助Ardern成为总理。在理论上,这并不意味着他能为所欲为,但实际上,他几乎真的可以。
他更有经验。但Ardern不同,当别人问她是否信任Peters时,她在周一先给出了否定的答案,周二一早又迅速纠正了这一立场。这显得她相当缺乏经验。
如果要迫使Peters下台,他本人和优先党一定会强烈抵制,而政府则会在大选前8个月分崩离析。
回到2008年,当时随着大选的临近,Clark不得不尽其所能,让工党远离公众舆论对优先党的“有毒评价”。
工党因其苛刻的选举财政法案受到损失。优先党则陷入了Peters未申报的10万纽币捐款的泥潭,随后焦点变成捐给Spencer信托基金会(Spencer Trust)的捐款是否已被交给了优先党。
2008年8月,当SFO表示有足够的证据进行调查时,Peters被停职。
Clark说,如果能证明清白,她将恢复Peters的职务。次月9月13日,她要求在11月8日举行大选,而Peters再也没有复职。
在大选前6周,SFO表示,尽管它将事情移交给了警方,但没有证据证明存在欺诈指控。在离选举仅有三天时,警方压哨表示不会提出指控。
然而,当年危急的形势在今天并不存在。
相关阅读
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰中文先驱网