大选转战社交媒体,谁来遏制政治道德的滑坡?
2019年9月17日 13:36“没有哪个政党承诺过,不使用经过操纵的图像或视频。”
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 国家党的一则竞选广告给自己招来了麻烦,也引发了更深层的担忧。
7月,国家党在自己的Facebook页面上发帖,指责政府征收6000纽币的汽车能效补贴,也就是“汽车税”。
上周,新西兰广告标准局(ASA)裁定,国家党此举“可能混淆或欺骗选民”。因为广告中称这一计划会导致某些车辆的成本上涨6000纽币,但实际上,这一数字最高为3000纽币。
不过,截至上周五,该广告仍然在线,而ASA对此无能为力。
Newshub的Dan Satherley表示:“ASA没有法定权力强迫国家党撤下广告。ASA计划在明年成立一个快速反应小组,以应对一些更为紧迫的误导性政治广告。”
但国家党不同意这一做法,他们还打算对ASA提出上诉。
“人们有权表达自己的观点,他们不该制定规则过度限制这一权利。”
这一事件再次引发一个问题:新西兰是否正步入一个充满肮脏政治和蓄意欺骗的“后真相”网络环境?类似现象在其他国家已经有所显现。
最近,媒体对各党派在Facebook上投放广告激增的情况进行了调查,报道认为,这一现象将对民主构成威胁,因为许多广告的内容都不可靠。
距离大选还有一年,网上的选票斗争越发激烈,政治观察家提醒选民,要提防一些肮脏政治。
国家党尤其受到密切关注,有人认为,该党正在实践某种类似特朗普的“后真相”运作方式。例如,Peter Dunne在TVNZ的Q+A中强调,国家党党魁Simon Bridges最近在为一名国会议员的误导言论辩护时,声称“一个人的事实,是另一个人的错误信息”。
Simon Bridges(图片来源:NZ Herald)
分析认为,国家党正在从海外同行那里引入带有攻击性和消极色彩的社交媒体战略。值得注意的是,Bridges在7月前往澳大利亚,就明年的大选向澳总理Scott Morrison取经。在今年5月的澳大利亚大选中,Morrison领导的自由党和国家党执政联盟,在社交媒体发布带有攻击性的竞选宣传,并最终胜选。
工党竞选主席Megan Woods将矛头指向了国家党:“我担心,一场绝望的、消极的竞选活动,正在显现萌芽。”
实际上,不止国家党,工党也越来越倾向于在社交媒体发布广告。国家党在Facebook上的广告,最多时达到14条,工党则有15条。
专栏作家Henry Cooke认为,与传统电视广告相比,Facebook广告的制作和播出成本都要低得多。
然而问题在于,针对这些广告缺乏足够的监管,人们越来越担心政党发布不真实或夸大的内容。刚推出不久的Facebook“广告库报告”(Ad Library Report),可能有助于净化竞选环境,保证信息透明。“广告库报告”允许公众追踪政党或企业发布的每一个广告,查看花销费用和广告针对的群体。
不过目前还没有任何政党签署使用该工具。国家党这样评价:“我们的广告已经通过了Facebook严格的审批程序,我们在Facebook上运营的广告都是公开透明的。我们还没有考虑Facebook的广告库报告功能,但会在适当的时候做出决定。”
新西兰官方选举机构也受到质疑:选举委员会在授权级别上监管政治广告——但对真实性没有司法管辖权。负责处理真实性的是ASA,但正如前文所说,ASA是一个自愿的行业组织,没有权力强迫任何人做任何事情,处理投诉通常也需要两周左右的时间。
RNZ的Colin Peacock指出了问题的另一个重要部分:很多Facebook和社交媒体广告都是由纳税人买单。
“选举法在2017年进行了修改,允许政党花更多的钱用于在线投放广告。”
图片来源:GettyImages
Stuff记者Katie Kenny和Tommy Livingston也讨论了“后真相”政治格局的风险。
错误信息和虚假信息的不同在于:“错误信息往往来自于真实的政治辩论,而虚假信息则是一种意在扭曲公众观点的阴险行为。”有人认为,后者的扩散可能会对新西兰的民主造成威胁。“虚假信息促成了特朗普在美国的崛起,也导致了英国脱欧。”
两大政党都指责对方制造“假新闻”,正在研究如何检测“深度造假”的Tom Barraclough表示:“没有哪个政党承诺过,不使用经过操纵的图像或视频。”
技术评论员Paul Brislen也指出,Facebook平台尤其“危险”。这是因为“越来越多的老年人把Facebook作为新闻来源”。
我们究竟要不要担心Facebook上广告的真实性?政治学者Claire Robinson认为,这样的担心实属多余:“几十年的国际研究表明,政治广告不会对选民的意向带去决定性影响,从而操纵整个选举。”
Robinson说,我们更应该担心的是,现在的政党更倾向于在Facebook发布官方信息,而不是通过传统的政府渠道。她认为这其中潜藏着危险,可能对民主造成更大破坏,因为这意味着“公众利益和政党责任之间的界限正变得模糊”。
相关阅读
Simon Bridges“打脸”政府:拜托少玩点虚的,多干点实事
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网