借疫情兜售阴谋论？新西兰一名医生被指误导公众
2020年9月21日 17:40
新西兰中文先驱网 Charles 综合
近来，坎特伯雷的一名注册医生，因一些有关疫情的不实言论引发争议，甚至被扣上散播阴谋论的“罪名”。
据Newshub报道，9月初，Samantha Bailey在YouTube上发布了一段视频，声称新冠病毒的检测方法不准确，医疗专业人员的“操作不正确”。
前进党/公共党联盟（Advance NZ / NZPP）转发了这段视频，并引发热议，共收获了3600个赞，670条留言，和1600次转发。
公共党一直因兜售阴谋论而名誉不佳，在facebook上，该党赞扬Bailey“勇敢讲真话。”但这条帖子却被法新社的事实核查人员定性为“部分虚假消息。”
图片来源：facebook
视频中，Bailey声称，在新西兰用于识别新冠病毒阳性病例的聚合酶链式反应（PCR）检测存在缺陷，“因为它检测的不是病毒，而是一种我们不知其重要性的遗传物质。”
生物统计学教授Thomas Lumley告诉Newshub，Bailey是“错误的”。
“这项检测是为了寻找只在新冠病毒中发现的基因序列，而且它的假阳率非常低。”
检测和诊断公司Dnature Diagnostics的技术总监John Mackay对此表示支持，他告诉法新社，PCR检测“用于检测病毒的特定RNA序列”。
“经多重独立PCR检测后，能确认阳性结果是由新冠病毒引起的。”
这不是Bailey唯一的误导。她还声称，医务人员使用PCR作为筛查检测而不是诊断检测是不对的。
“很多人检测阳性却没有症状，这该如何解释？”
“因为医务人员对病人进行了不正确的检测，你不能用诊断检测的手段来进行筛查。”
但微生物学家David Murdoch认为这“完全不对”。
他对法新社说：“有些检测用于筛查可能更好，但说这种检测只能用于筛查，那种只能用于诊断，是错误的，也过于简单化。”
“两种情形下，PCR都适用，可以依据情况进行选择。”
Lumley同意这一观点。他说，虽然Bailey说的对，有些检测只适合诊断，有些检测只适合筛查，但是PCR两者都适用。
Bailey还暗示，奥克兰的第二轮疫情与无症状人群的检测有关。
“突然，社区检测站就开放了，全国范围内都在设立临时检测点，针对无症状人群进行检测。”
“8月11日，奥克兰出现了4例来源不明的新病例。”
然而，这轮疫情的第一名病人是有症状的。
Lumley 说：“并不是无症状检测触发了第二次封锁。”
他还指出，Bailey给出的无症状检测时间线也是错的。
“之前至少有过2轮无症状检测，分别在4月和5月，检测结果被拿给内阁作参考，以决定是否降级。”
卫生部发言人也说。无症状检测开始是在4月份进行，当时内阁正在考虑是否将疫情警报等级从3级降至2级。
“那一次检测确保了没有任何未被发现的传播。”
Bailey告诉Newshub，她坚持自己的看法，但这与前进党和公共党无关。
“我和新进党没有关系，事实上，我不关心政治。我不打算支持任何政党，也不会在即将到来的大选中投票。”
“我坚持我的主张，并希望你们阅读澳大利亚政府关于PCR检测的最新情况。他们处理的病例比新西兰多得多，你可以清楚地看到，检测并不像法新社文章中所暗示的那样有效。”
“可用的新冠检测的准确性和临床效用的证据有限。”
新西兰医学委员会告诉Newshub，他们无法对Bailey的观点发表评论，但可以确认她是一名注册执业医生。
相关阅读
Jami-Lee Ross组建联盟迎战大选，但这位盟友有点奇葩...
国家党启动竞选！关键时刻，其经济政策却曝出40亿纽币缺口......
Jake Bezzant：跨国CEO空降大选，国家党再添虎将
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：charles)
来源 - 新西兰中文先驱网
