黑在新西兰，中国50岁女子难民获批！20多名美国人也申请！移民局坐不住了……

By 新西兰中文先驱· 2026年08月21日 19:01

难民签证庇护

新西兰中文先驱公众号报道

据报道，自2020 年以来，已有超过20名美国公民向新西兰申请庇护，且近期至少有一户美国家庭成功获得了庇护资格。

这一现象引发了广泛关注，作为发达国家的美国，其公民为何会向新西兰寻求“难民”庇护？

双重国籍兄妹获批庇护

在此次成功申诉的案例中，主角是一对具有美国和约旦双重国籍的兄妹（哥哥11岁，妹妹7岁）。

他们的母亲曾因遭受严重的家庭暴力，在新西兰获得了难民身份。

但母亲仅拥有约旦国籍，无权随子女前往美国定居。

如果这对兄妹被遣返回美国，他们将面临作为无人陪伴未成年人被送入福利机构的风险，甚至可能进一步被遣返回约旦。

而在约旦，他们极可能重新陷入来自父系家族的暴力与虐待中。

新西兰保障与移民法庭认定，若将两人送往美国或约旦，其基本人权将受到严重侵害，因此批准了他们的庇护申诉。

美国人申请庇护理由奇葩

除了上述罕见的特殊双重国籍案例外，自2020年以来提交申请的20多名美国公民中，绝大多数申请均被直接驳回。

而他们申请的理由有些很奇葩：

一名申请人称美国枪支犯罪率极高、社会和政治高度极化、右翼反政府言论猖獗，甚至担心发生“内战”；

一名申请人以希望规避新冠疫情及自身政府为由寻求庇护。

一名申请人声称因公开发表反特朗普政府言论而面临威胁，并表达了对新西兰社会价值观的强烈认同。

一名双性恋男子在特朗普当选美国总统后，因担忧社会政治气候而提出庇护申请。

中国人申请庇护第二多

新西兰移民部长Erica Stanford在今年3月明确表示，绝大多数庇护申请并不具备合法合理性。她当时指出庇护申请的拒绝率很高。

GettyImages-2271670240 | 黑在新西兰，中国50岁女子难民获批！20多名美国人也申请！移民局坐不住了……

（图源：Getty）

“在某些情况下，人们会在一种签证即将到期之际提出庇护申请，并不是因为他们在自己的祖国面临迫害，而是因为他们想留在新西兰，获取允许合法工作的开放式工签（Open Work Visa）。”

据悉，新西兰的庇护申请者仍以印度（去年683人）和中国（去年336人）为主。

除美国外，过去三年里还有来自爱尔兰（6人）、日本（5人）以及英国（7人）的申请者，但绝大多数均被驳回。

下面就介绍两个中国人申请庇护的案例，一例失败，一例成功。

担心高利贷威胁及绑架申请被拒

王先生（化名）来自中国河南省。他于2018年9月持商务访客签证抵达新西兰，签证于同年12月过期后滞留本地。

2022年11月，王先生被新西兰警方逮捕并接获遣返，随后他正式提出了难民和受保护人身份申请。

他在申请中主张，自己在2017年接手了中国某市大型商业高楼的外墙保温工程。由于发包方拖欠工程款，导致其资金链断裂。为了维持工程推进，他向当地高利贷借款30万元人民币（月息5%）。

王声称，因未能按期支付高利贷利息，他多次遭到追债人员的殴打和恐吓。

2018年春节前后，他甚至被数名男子强行押往陌生地点拘禁数日，直到其父亲支付了3万元人民币后才获释。

随后他逃往外地打工，并于同年申请签证前往新西兰。

王强调，若被遣返回中国，他将面临追债者的严重人身伤害乃至生命危险。

新西兰难民署于2024年12月首次拒绝了王的申请，王随后向移民和保护法庭提出上诉。

法庭于2025年12月举行听证会，并在今年初作出了最终裁决。

审理法官指出，本案的核心在于王证词的可信度。

经过详细审查，法庭发现王的证词存在大量疑点与矛盾：王自称是工程的主要承包方，但对合同金额、预期利润率、材料采购细节等关键信息回答极其含糊。

关于被高利贷人员绑架的经过，王在难民署初审时称“被关押了一下午直到天黑”，但在法庭听证会上却改口为“被关押了几夜”；关于被带走的时间，初审时称是下午，听证会时又称是上午。

法庭认为，虽然事件发生已久，但高利贷威胁及绑架为其难民申请的核心基础，王多次参与案件问询，却对如此关键的事实描述前后不一且极其含糊，其证词无法令人信服。

法庭在裁决书中明确表示，王未能证明其回国后存在遭受迫害或严重人身伤害的真实风险，不符合《联合国难民公约》、《禁止酷刑公约》以及《公民权利和政治权利国际公约》规定的保护条件。

最终，移民和保护法庭作出裁决：驳回王的上诉，维持原拒绝决定。

被老公家暴申请难民获批

吴女士（化名）现年50多岁。17岁时，她在父母的强迫下嫁给了同村一名家境较富裕的男子。

在长达19年的婚姻中，丈夫长期酗酒、赌博并实施严重的家庭暴力与强奸。

即使两人于2006年正式离婚，前夫仍持续对其进行跟踪、骚扰和经济勒索。

2018年，吴女士持访问签证抵达新西兰，并在签证到期后逾期滞留。

在面对移民局的遣返调查时，她提出了难民与保护身份申请。

在审理过程中，心理专家为吴女士出具的评估报告显示，吴患有创伤后应激障碍（PTSD）和重度抑郁症。

新西兰移民与保护法庭审理认定，若将吴女士遣返回国，在户籍制度限制、高龄就业困难以及无个人积蓄的情况下，她极可能被迫重新回到前夫和儿子的生活圈中，继续遭受身体与心理伤害。

同时，法庭指出虽然中国已出台《反家庭暴力法》，但在部分地区（尤其是农村），许多人仍倾向于将家暴视为“家务事”，难以提供充分有效的保护。
法庭认为，这种基于性别的不平等和系统性压迫，与《难民公约》中所定义的“特定社会群体身份（女性）”以及“政治观点（对父权压迫和家暴的抗拒）”紧密相关。
法庭评估认为，考虑到吴女士的年龄、精神状况及经济条件，她无法在中国其他地区独立建立安全且可持续的生活。

最终，法庭判定吴女士符合难民的定义，批准其难民身份上诉，新西兰政府将不得将其遣返回中国。