【北美留学生日报】美国是从什么时候开始不伟大的？

By 2020年7月5日 17:50

美国

疫情、骚乱的到来只是加速了美国“真实面目”的显现，在如此“赤裸裸”的崩塌面前，2020年后，新一任的美国总统将会带领美国走向何方，让我们拭目以待。

转自公众号：北美留学生日报collegedaily

2016年，特朗普因再次引用了罗纳德·里根当年竞选的经典名句： To Make American Great Again (让美国再次伟大)，点燃了美国民众的激情，击败了民主党候选人希拉里，一举拿下第58届美国总统选举。

图源：The Nation

等等，让美国再次伟大？意思是说世界上唯一的超级强国 — 美国，现在不伟大吗？没错，二战后飞速崛起的美国不仅现在没有以前那么伟大，而且自上世纪80年代开始，很多方面都在走下坡路了…

图源：Travel WeekNews

故事还要从“铁锈带”（Rust Belt）这个词说起。铁锈带 — 原指美国东北部，五大湖工业衰退的区域。如今泛指曾经一度发达，却因制造业向海外转移，工业自动化程度的提高，以及第三产业的崛起，而遭受工业衰退重创的地区。美国大量制造业的空心化，使曾经“荣耀的工业王者”，先是沦为青铜，如今又跌成废铁。

那美国被掏空的低产阶级（曾经的中产）肯定要抱怨了，我们美国工人同样能干，你们资本家凭啥把生产和资本都转移到大洋彼岸？让本国制造业的肥水流进自家田，它不香吗？

不好意思，在人力成本日渐上涨的美国，继续构建“工业化社会”，还真就不香！资本家们为了实现根本利益的最大化，宁愿把所赚的钱交给国家，让国家以“社会福利”的名义进行再分配，也不愿意重新启动国内曾经一度辉煌的工厂。

毕竟美国的工会组织那么强大，假如今天工会要求提高人力成本，明天提出改善员工福利，后天不开心了再搞搞罢工，资本家们又何苦为了在国内“做慈善”，而放弃国外既优质又低廉的人力成本呢？

图源：网络

咱们再退一步讲，就算资本家们有一颗一心一意只为民生的“慈善之心”，那些“夕阳红产业模式”也早已一去不复返了。因为在世界市场经济全球化的今天，不仅科技在全球内扩张，资本和产品也都在世界范围内流动。

就算资产阶级励志让昔日的工厂 “Great Again”，这个宏伟梦想也将因其产品上下游零部件的产业链不在美国而随之破碎。

既然美国工厂的原料及零部件都需要进口，且加工后的产品也终将出口中低端制造业的资本家们则更没必要搭上时间和物流成本，去为国内的就业市场贡献出一份“赔本赚吆喝”的力量。

图源：Bradon Celi

因此，为了获得大量选民的支持，特朗普“再次让美国伟大”的蓝图中至关重要的一步，就是限制其他国家中低端制造进入美国市场，进而让工业制造重回美国。

从美国的“弗洛伊德”事件以及后续来看，

美国十万人的命的确比不上一个“非裔美国人”的死亡，
伴随着“Black Lives Matter”口号的各种抗议行动，似乎预示着美国政治正确正朝着一个不可预知的方向进行着......

抗议浪潮中，美国警察给黑人牧师们洗脚，美国白人们向黑人兄弟们单膝下跪表示“你们的痛苦我感同身受”，

各地大兴推倒“种族歧视色彩的雕像”，连哥伦布都不放过，

图源：地平线

甚至连众议员议长、美国民主党领袖佩洛西都带头提倡将美国国会大厦带有种族歧视的雕像拆除。

在过去一个月，美国的各个领域里经历了一场赤裸裸的矫枉过正。

事实上，美国的“政治正确”从1970年代就开始兴起了，

根据《你不知道的美国那些事儿》描述，这个概念是由美国自由派政治家、学术界和媒体为了保护弱势群体的权益不受侵犯而下的定义。

至于什么群体属于“政治正确”，什么样的行为算是侵犯了弱势群体的利益，则界限模糊。于是这一思想，成了美国左派政治思想体系中最具开放性和可操作性的核心元素。

未来几十年，“政治正确”成为了美国政治家们用来博弈的武器。

就拿总统竞选人民主党拜登、众议员议长佩洛西来说，他们在这次“弗洛伊德”事件中的所作所为，实力诠释了什么叫拉票级“政治正确”。

拜登向黑人单膝下跪，民主党领袖佩洛西也下跪——整整8分49秒（警察跪杀弗洛伊德的事件）

拜登甚至放话称，如果2020年他当选了，他会给黑人赔偿。

让黑人群体住上好的公寓，让他们不再流离失所；让黑人群体接受好的教育，让他们不再被歧视。

不得不说，“政治正确”这套，拜登，包括美国民主党整个群体，都玩得很溜。

拜登若当选总统，美国的纳税人究竟会不会同意拨款给黑人群体呢？

“话先说着，做不做另当别论。” 大概这也是“政治正确”的又一内核，政治正确这套，成为了美国政治家在大选前博弈的必备招数。

资本家们与美国政治相互共生，从上而下的俯视，其本质是披着“善心”的外衣为自己谋利益，一群享有“白人特权”的美国精英阶级高喊着“政治正确”，或多或少带有一点“白人凝视”的味道。

图源：Time Cities

从上世纪70年代开始，伴随着“政治正确”这一概念的出现的是，黑人群体和其他少数群体与美国其他人民之间矛盾激化。问题是一点也没解决，社会撕裂程度却愈发严重。

图源：华尔街日报

从建国开始，“种族不平等”这一问题，早就深植在美国文化之中，

这次的“弗洛伊德”事件，更像是压死骆驼的最后一根稻草。

此后美国各个领域内出现的“极端政治正确”呈现疯魔化趋势，

而越夸张，美国内部的对立情绪则越上一层。这些举动日积月累，很难让人不担心在下一次类似于“弗洛伊德”事件的发生之时，就是“鹰酱”的落幕之日了。

产业空心化了，民主政治极端了，自然就造成了美国利益体系的崩溃。

由于产业结构变动带来的国内基层就业率低，追求极端政治正确激化美国社会内部的矛盾，美国在发展中出现了“内卷化”的状态。 “内卷化，指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。” 要改变瓶颈的状态，说实话，特朗普的确是下了功夫的。

大刀阔斧改革中最亮眼的一步——退群。

退群是有道理的：美国在实力下降的今天，退群是在保护自己的利益。 自二战以来，美国用一己之力缔造了全球格局，建立了国际秩序。由多边国际机构组成的全球格局，都是美国为服务自身利益而打造的。

通过与全球各国的博弈和谈判，老大哥美国定下了各种协议和规则，目的就是为自己打造一个利益链条和利益体系。但随着全球化的不断推进和发展，全球各国的实力上升。

美国发现：自己原本制定的游戏规则，居然对他国的发展更有利，自己再也不像以前一样，作为游戏规则的制定者主宰市场。反而，这些协议和组织中的条条框框，限制了美国的活动。

每一个协议和条约，都是根据当时的情况，美国来制定对自己有利的规则。但之前建立起的国际秩序，发展到了今天，已经演变成更有利于他国的发展。美国要破除内卷化，就不得不出卖掉、牺牲掉一些原先用了很多年构建起来的国际利益体系、联盟，打破现有的格局，以求建立新的秩序。道理很简单：“既然我不是大哥，我就不玩了！”

退群也是没有道理的：

正如我们说到的，事实上，大部分协议的规则都是美国自己制定的。群主退群，这个操作的确是有点骚。“群主”确实是委屈，才出此下策。正正是因为自己制定了规则，但最666的玩家却不是自己。

《伊朗核协议》——本来美国制定这个核协议，是旨在扼制伊朗实力的扩张。但伊朗反而在核协议下的庇护下，过的越来越滋润。
世界贸易组织WTO —— WTO本来是美国创造出来的贸易体系，但近年来，中国作为王者级玩家，将规则利用的炉火纯青，在规则下，进行产业升级、产业结构，获利比美国还多。体系美构建，中国赚大钱。

这下群主美国肯定是不高兴了：

为什么利益最大化的主体不是我自己？只要不是我获利最多的事情我就不干了。

· 于是便退出了《伊朗核协议》，并要求重新制定有利于自己的规则——《特朗普协议》

· 因为WTO没有过多地为美国输送出利益，所以特朗普威胁要退出WTO。

反过来想想，如果伊朗和中国在协议下过得苦不堪言，美国肯定是最道德正确那个，必定对于协议内容贯彻落实，严格遵守。