华人董事有钱不还，还是清算人“媒体杂耍”？Mainzeal案件纠纷又起
2019年11月27日 18:14
新西兰先驱报中文网 Danielle 编译 著名华人建筑公司Mainzeal破产后，法院裁决公司所有人严慈亮（Richard Yan）需赔偿1800万纽币。这一裁决被严慈亮拒绝。之后，Mainzeal的清算人表示，已被迫利用破产程序从前董事严慈亮那里获得1800万纽币。严慈亮拒绝清算人对其提出破产。
今天（11月27日），高等法院法官驳回了严慈亮试图阻止清算人提起的破产诉讼。
相关阅读：华人建筑公司破产案：老板人在中国，拒付$1800万罚款
今年2月，法官Francis Cooke裁定严慈亮和其他三名前董事应支付3,600万纽币，因为他们在2013年建筑公司倒闭前违反了职责。
严慈亮正在就今年2月Francis Cooke法官判他和另外三名Mainzeal董事的3600万纽币罚金提起上诉。同样负有赔偿职责的董事Jenny Shipley、Clive Tilby和Peter Gomm的保险公司已经为他们那3600万纽币中的一半提供了担保。不过，今天奥克兰高等法院听取了严慈亮在保险“搁置”的说法。
清算人于8月启动了破产程序，称严慈亮没有支付1800万纽币，也没有为其提供适当的担保。
助理法官Roger Bell今天下午做出了口头裁决，驳回了严慈亮的两份阻止破产申请。
不过，这并不意味着严慈亮已经破产，但他证明自己的时间已经不多了。现在，他有责任付清欠款，与清算人达成支付协议，或证明他有反索赔要求。
在为Mainzeal的清算人辩护时，大律师Mark O'Brien QC告诉法庭，严慈亮必须付清所有款项，并暗示他有资金这么做。
O'Brien在法庭上说：“我们想知道他的偿付能力。他说他付不起钱，但原告们不接受这一点。”
O'Brien告诉法官，严慈亮“不仅是有点点钱，而是非常富有”。严慈亮的律师David Chisholm摇了摇头。
O'Brien补充道：“他是一个有资源的人，清算人的判断是明智的。他们有权享受自己的劳动成果，行使自己的权利。”
O'Brien继续讨论严慈亮的财富，包括上海的房产。据他说，这处房产以2000万纽币购得，但价格涨了100多倍。这时，严慈亮的律师插话了。
Chisholm说：“关于这件事有很多争议，但是严慈亮可以继续在法庭上提供证据。”
今天早些时候，Chisholm称破产程序为“媒体杂耍”，目的是向严慈亮施加压力。
对此，O'Brien表示，Mainzeal的清算人有权通过媒体进行沟通，并向法庭指出，其实Chisholm他们也与媒体进行了接触。
早些时候，Chisholm认为严慈亮的上诉是合法的，并表示主审法官Justice Cooke已经“跑偏”，决定不把案子交给他。
相关阅读：拒绝破产申请 Mainzeal华人前董事称“不接受偏见”
他说这违反了自然公正原则。
清算人正在对Cooke法官的判决进行交叉上诉，认为应支付的赔偿金是7300万纽币。
相关阅读：
注：本文为新西兰先驱报中文网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：丹妮)
来源 - 新西兰先驱报中文网
