新西兰多党魁辩论名场面扎堆：“你真可怜！”“种族主义者来了！”
分享
新西兰中文先驱网 Danielle 编译 在昨晚（10月13日）举行的TVNZ多党党魁辩论中，新西兰五位小党派领导人围绕物价、财富税、毛利语教学及怀唐伊法庭等议题展开激烈交锋。
优先党Winston Peters、行动党党魁David Seymour、绿党联合党魁Chlöe Swarbrick、机遇党党魁Qiulae Wong与毛利党联合党魁Rawiri Waititi同台对决。
以下为辩论中最受瞩目的六大交锋时刻：
“你真可怜”
Waititi力推学校普及毛利语必修课，虽承认师资不足，但坚称必须加大培养：“多数新西兰人不会我的语言，只能在一个世界里思考，而我能在两个世界中思考。”
Peters虽肯定毛利语是瑰宝，但反对强制推行，认为这是“强迫灌输”。他还抱怨市中心车站改用毛利语命名让人迷路：“如果我赶着坐车，因为站名全改了我根本不知道去哪。”
Waititi反讽：“你真可怜（You poor thing）。”随后Waititi引用Peters早年原话，讽刺失去语言与土地将沦为“卡其色欧洲人”，Peters当即怒呛：“种族主义者来了！”
遭讽资历浅
在关于《怀唐伊条约》的论辩中，Peters嘲讽Wong缺乏政治履历，引来Wong的有力反击。争端起因是Peters回避了关于“台上是否坐着新西兰首位毛利总理”的问题。
“我们为什么不回到《怀唐伊条约》的正题上？”Peters搬出已故毛利领袖Dame Whina Cooper，称她认为签署条约是为了“成为一个民族”。
“除非大家团结一致向前走，否则我们毫无机会。如今这已经变成了一个产业，成了制造就业的手段。一项崇高的事业被一群激进分子带偏了，代价极其沉重。”
当Wong随后指责优先党是新西兰政坛最具分裂性的政党之一时，Peters轻蔑地表示她“进政坛甚至还不到5分钟”。
Wong回击道：“我观察新西兰政治已有40年了，这正是我站在这里的原因——因为这40年来政坛毫无改变，我们根本没有进步。”
主张关闭怀唐伊法庭的Seymour批评该机构如同“准国会”。Waititi则表示条约赔偿远未达到“彻底解决”，因为许多部落“仅拿到了原本应得份额的1%”。
最低工资成辩论焦点
同在联合政府中的Peters与Seymour在最低工资上针锋相对。
优先党主张未来3年最低工资随通胀上调，呼吁建立“高薪机制”追赶澳大利亚；行动党则主张冻结最低工资，Seymour强调高薪来自商业创新与技能提升，过快涨薪会加重小微企业负担。
被问及联合执政谁将主导政策时，Peters称优先党会凭借更多选票胜出，Seymour则回应一切由选民决定。
Swarbrick抨击机遇党对国家党妥协
绿党与机遇党就是否愿与国家党合作激烈交锋。
Wong直言绿党拒绝谈判丧失了影响力，若愿坐上谈判桌，本可阻止本届政府推行部分恶劣政策。
Swarbrick反讽这种妥协是“坐视弱势群体被踩在脚下”，明确表示绿党绝无兴趣让Christopher Luxon再次担任总理。
虽然Luxon此前拒绝与机遇党对话，但Wong坚称那是政治姿态，大选后若国家党议席占优的话，她仍会主动接触；Swarbrick则表态绿党愿与工党、毛利党及机遇党合作。
政治献金交锋
机遇党主张将政治献金上限设立在3万纽币，但Wong遭到追问，因其政党自身就曾接受过多笔大额捐款。
“有些政党能筹集数百万纽币去铺天盖地投放广告牌和社交媒体广告，而不是坐在这里认真探讨政策，”Wong指出，“我们必须让选举回归思想的竞争，而不是比拼谁的钱袋子更深。”
目前已吸纳超过230万纽币政治捐款的行动党党魁Seymour回应称，捐赠者只是“希望看到行动党胜选”并“把工党挡在执政门外”。
随后Seymour翻出机遇党的底细：“机遇党成立之初，就是靠一个人捐款300万纽币建立的，那就是Gareth Morgan，这也是新西兰历史上数额最大的一笔政治献金。”
Wong立即回击：“这恰恰证明了打破传统政党垄断有多艰难。”
Seymour紧接着反驳：“如果Qiulae认为大额资金会滋生腐败，那她领导的岂不是一个腐败政党？”Wong回应：“我可没说你们腐败。”Seymour随即补刀：“如果她不认为这算腐败，那她或许根本就不需要提出这项政策。”
私立癌症医院如《饥饿游戏》
Seymour提议，引入富豪捐助，共同兴建癌症医院（预计2035年接收首位患者，已有捐助者出资500万纽币），引来Swarbrick猛烈炮轰。
Swarbrick主张直接开征财富税，怒斥公共医疗绝不能由超级富豪的喜好决定生死。
Seymour辩称，新西兰历史上的学校和医院多靠民众互助与慈善建立，Swarbrick当即斥责该模式如同《饥饿游戏》。
Seymour随即回击：“暗指新西兰医生在癌症医院救治病人的方式会像《饥饿游戏》一样，这种论调无知且令人反感。”
其他议题
在被问及最希望就哪项议题举行全民公投时，Seymour和Peters均选择“将国会任期延长至4年”，Wong选择了就养老金设立公民大会，Swarbrick选择开征财富税，Waititi则希望确立条约最高法律地位。
在轻松问答环节，若再度连任便将成为新西兰任期最长议员的Peters表示，这项纪录对他来说“没有任何意义”，并透露自己曾多次拒绝封爵和外派机会。“我拒绝了一切荣誉——爵位、出任大使、高级专员、外交官等等，”Peters坦言，“坦白说，我只想把手头的工作干好。”
当被问及若获得爵位提名是否会拒绝时，Waititi毫不犹豫地回答：“绝对会。”Seymour则在全场笑声中开玩笑说道：“老实说我从没想过。怎么，你们要给我颁一个吗？”
在能源议题上，Peters主张将油气勘探产生的收益注入主权财富基金，仿照新加坡模式运作，而非交由“缺乏经验的政客”打理。当被问及若该计划成真时，他是否仍会在国会任职，Peters自信表示：“很有可能，没错。”
坚称大选后会主动致电Luxon的Wong则现场坦白，自己其实根本没有Luxon的电话号码。她指着台上的其他党魁打趣道：“我相信在场的各位肯定有人能给我一下。”
此外，当谈到绿党在最新民调中斩获15%的支持率时，Waititi笑着向Swarbrick揽功，称毛利党主攻选区席位的策略为绿党拉抬了党派票：“所以，不用谢了。”
相关阅读：
最新民调：两大党支持率打平，机遇党再成“造王者”
未来四年不减税！国家党公布大选财政计划，医疗支出与工党正面交锋
【2026大选政策汇总】移民政策成大选焦点：永居、入籍、福利都可能变……
【2026大选政策汇总】免费看GP、扩药房权限、建癌症中心……看病会不会更方便？
【2026大选政策汇总】治安到底怎么抓？从公交治安队到三振法案，各党派立场一览
【2026大选政策汇总】税收、房产与福利篇：一文算清你的利益账！
【2026大选政策汇总】从幼儿园到大学：各政党教育政策大盘点
【2026大选政策汇总】经济及企业篇：关乎钱包与生计，看看到底该投谁！
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系news@chnet.co.nz。
（责编：丹妮）
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
