杀人还上诉,十年不引渡:新西兰法院拒绝中国引渡申请,被害少女已化作白骨
2019年6月11日 14:05“据悉,金先生犯下了非常严重的罪行,中华人民共和国对该罪行收集到了可靠的证据。”但是......
新西兰先驱报中文网 Kenny 编译 将韩籍新西兰永久居民金京烨(Kyung Yup Kim)引渡回中国的决定被法院驳回,新西兰司法部长Andrew Little将决定是否上诉。
相关阅读:杀害中国少女的韩籍嫌犯仍滞留新西兰
上诉法院推翻了前司法部长Amy Adams的引渡决定,并且要求现任司法部长考虑中国的“人权问题”,包括嫌犯获得公平审判的权利以及可能遭受酷刑的风险。
长达99页的判决书甚至表示,如果Little仍然想引渡金,他需要质疑中国给予的外交保证——包括不会判处死刑,以及不会遭受酷刑等。上诉法庭说,如果中国重视人权,Little必须证明中国的法治足够保障人权,以及司法独立于政治。
犯罪嫌疑人金出生于韩国,14岁时移居新西兰。2009年在上海度假期间,他被控残忍杀害了一名20岁的中国性工作者,并将她抛尸荒野。随后金逃回了新西兰。
在法官Helen Winkelmann撰写的上诉决定背后,是金已经在新西兰逍遥法外十年的事实。但金的律师Tony Ellis博士说,这场旷日持久的引渡审判在国际人权法和新西兰《权利法案》领域“解决了重要的人权问题”,“具有深刻的人权意义”。他说判决将对普通法国家带来超出新西兰的影响力。
Ellis还说,司法部长要想再引渡他的客户将是“艰难甚至不可能的任务”。新西兰政府可以向最高法院提出上诉,但鉴于作出不引渡判决的三名法官中有两名(包括Winkelmann本人)已经在最高法院任职,因此最高法院几乎不可能站在引渡一边。
司法部长Andrew Little目前人在海外,还未发表评论。
该案件是中国向新西兰寻求引渡的第一起案件。2009年金在上海度假期间,性工作者陈佩芸(Peiyun Chen)被发现遭到殴打和被勒死。在公安局打算将金刑拘和审问前,金逃往新西兰。
2011年中国向新西兰寻求引渡,之后金被捕和在未经审判的情况下入狱五年。2016年他获得保释,但需要佩戴电子设备。
2015年,前国家党政府的司法部长Amy Adams批准了金的引渡。2016年2月,中国政府保证金会得到公正审判并且不会被判处死刑。当时中国方面承诺除了不会实施酷刑之外,还给予了金保持沉默的权利。
但金的律师通过司法审查成功挑战政府的决定。法官Jillian Mallon表示,司法部长过于乐观的相信了中国方面的承诺。Mallon说“有充分理由”相信酷刑在中国依然是一个大问题。她要求部长寻求更多信息并且重新考虑引渡的决定。
之后国家党外交部长Gerry Brownlee再次获得中国更多保证,包括如果金被引渡回中国接受审判,新西兰在上海的指定监管人可以在调查期间每48小时探视他至少一次,在审判期间每15天探视他至少一次。2016年,司法部长Amy Adams再次批准金的引渡请求。
金再次呼吁司法审查,但这次法官Mallon站在了政府这边。法官指出,如果中国判处金死刑,将给“中国与新西兰的双边关系以及中国的国际声誉”产生重大影响。
2018年7月,由人权专家Tony Ellis博士带队的被告法律团队再次向上诉法院发起复议申请。他们认为,如果有“实质性证据”证明被告有可能遭受酷刑的危险,司法部长不应同意引渡;新西兰对《联合国反酷刑公约》等国际法负有法律义务。
尽管新西兰《引渡法》没有明确写明嫌疑人应接受公平审判,但上诉法院在判决书中称,司法部长考虑中国的公平审判情况是“基本前提”。判决书称:“引渡程序的存在是为确保犯罪分子不会通过逃离管辖权而规避制裁——犯下严重罪行的人不应享受安全避风港。”
“进行司法审查很难。金先生是新西兰第一位被要求引渡至中华人民共和国的人士。”
“据悉,金先生犯下了非常严重的罪行,中华人民共和国对该罪行收集到了可靠的证据。”
“但另一方面,要求司法部长将金先生送回一个拥有与新西兰截然不同的刑事司法系统的国家,这个国家还没有作出与新西兰程度相当的国际承诺,而且被可信的报道依然普遍存在酷刑……根据国际法,新西兰有义务拒绝将个体遣送到可能给他们带来显著酷刑风险、或让他们受到不公正审判的国家。”
中国方面表示,已经掌握法医证据和大量证人证据,证明凶手就是金京烨。此时离20岁上海女性陈佩芸被害已经过去近十年。
主要参考:NZ Herald Link
注:本文为新西兰先驱报中文网原创编译作品,未经书面许可严禁转载,转载请联系[email protected]
Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved
(责编:鸮鹦鹉)