转自公众号：观察者网guanchacn

作为科幻小说天花板级别的存在，刘慈欣的《三体》面世15年一直稳居“科幻神作”宝座，深受全球诸多读者的喜爱，相关影视化改编也备受关注。

但最近清华教授吴国盛对《三体》的评价在网友间引发争议：他称《三体》受追捧让他大跌眼镜，并且认为科幻在所有文学题材中属于贫乏的存在，它只是便利地使用了一些科学元素，但真正打动人们的还是故事中的人性。

根据清华大学官网介绍，吴国盛出生于1964年，先后获北京大学理学学士、哲学硕士，中国社会科学院哲学博士学位。他是科技哲学领域著名学者，中国科学技术史学会副理事长、中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。1990年前后，他翻译出版了英国哲学家、历史学家柯林伍德的《自然的观念》，之后又陆续出版了《自然本体化之误》《希腊空间概念》《时间的观念》等著作。

2016年，吴国盛被清华大学人文学院引进为长聘教授，是现任清华大学人文学院教授、科学史系系主任、清华科学博物馆馆长。主攻西方科学技术史、中国近现代科学技术史、科学哲学与技术哲学，以及科学传播学与科学博物馆学等学术方向。

吴国盛

而吴国盛教授最出圈的一次，是2019年他关于“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打”的观点。

博文中他以不丹、瑞士等国为例，称任何时代都有弱国、小国的生存之道，小、弱、落后都不成为会挨打的充分原因，只要选对道路就能长保安宁，不然国再大，讨打也必然挨打。

这条博文已经查找不到

当时这篇博文招致不少批评和争议，@共青团中央 也特地发长文反驳其观点。

最近，吴国盛教授的话又让网友吵起来了。

昨天（26日）播出的新闻访谈节目《十三邀》中，他表示对科幻小说《三体》的火爆感到非常不解，“什么《三体》如此受到追捧，我还是挺大跌眼镜的。”

《三体》是刘慈欣创作的系列长篇科幻小说，一共三部，讲述了地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。在国内已经风靡十五年，是许多科幻迷心中毋庸置疑的经典之作。

其中第一部经过《三体》刘宇昆翻译成英语后，于2015年获得了第73届“雨果奖”最佳长篇小说奖，这也是亚洲人首次获得“科幻界的诺贝尔奖”。

截至2015年底，《三体1》的英文版在全球销量已超过11万册，并有5个版本的实体书在国际市场上发行。2019年，《三体》日文版发售当天，就立刻登上了日本亚马逊文艺作品销量榜第一，一周内加印了10次。

全球诸多读者都对《三体》赞不绝口，但吴国盛教授却对此产生了质疑。他认为，科幻是文学作品里面属于贫乏的一类作品，不应当有如此高的地位。

他说，科幻只是便利地使用科学元素，貌似新奇，但实际上最终打动人的还是作品里展现人性的一部分，科幻只是一个由头罢了。

“如果你不懂得拆迁，谁看得懂《阿凡达》，他只是换个地方重演地球上拆迁的故事。”

今年2月，吴国盛参加一档电台节目时也提到过对《三体》的看法。

他认为西方科幻文学以科幻、预言的方式，揭示科学可能产生的恶劣后果，而中国科幻文学缺乏此类反思，基本上是对科学满怀热情的讴歌，“以《三体》为代表，它是有一点反思的，但是反思得不够。”

而在他眼中，金庸的小说才是中国版的科幻小说，迄今为止还没有任何科幻小说能超越它。

节选自《金庸写的，其实是中国版科幻小说》

吴国盛教授的这番话引发网友激烈讨论，有少部分人支持他的观点，认为科幻作品不应被无限推崇，那也是一种思想局限。

但大部分网友则持反对意见，表示《三体》作为科幻作品有着极致的想象力，而作为文学作品又传递出了应有的思考和启示。

他们认为，在当今文学优秀作品、尤其是优秀科幻文学作品越来越缺乏的今天，《三体》受追捧理所当然且名副其实，吴国盛的这番评价不够客观，颇有哗众取宠的意思。

原文链接

相关阅读

【英国那些事儿】NASA十年前探测到神秘行星，如今发现这竟是现实版三体星?!

"上班摸鱼"刘慈欣被国资委微博点名

来自宇宙的神秘电波：霍金的警告该听吗？

注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。

chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

(责编：charles)