英国高等法院驳回哈里王子诉《每日邮报》出版商案全部诉求

侨报讯 英国哈里王子（Prince Harry）针对《每日邮报》（Daily Mail）和《周日邮报》（Mail on Sunday）小报出版商发起的长期法律诉讼败诉。哥伦比亚广播公司周二（7月7日）看到的法院文件显示，英国法院驳回了哈里王子的全部诉讼请求。这场案件被广泛认为可能是哈里王子针对英国媒体机构展开的最后一场法律斗争。

据CBS News报道，哈里王子是该案多名原告之一。与他共同提起诉讼的还包括流行歌手埃尔顿·约翰（Elton John）和演员伊丽莎白·赫莉（Elizabeth Hurley）。他们指控热门小报的出版商——联合报业集团（Associated Newspapers Limited，ANL）通过非法手段收集他们的个人信息，包括窃听电话、截取语音留言，以及冒充他人获取私人资料等。

英国高等法院周二在裁决中表示，原告提出的相关指控无法得到证明，因此驳回诉讼请求。

哈里及其他原告的律师称，相关非法行为发生在1993年至2011年期间，但这种行为一直持续到2018年。

联合报业集团此前否认旗下记者存在不当行为，称相关指控“荒谬至极”。该集团表示，诉讼中提及的大约50篇报道，均来自通过合法方式从原告身边人士处获得的信息。ANL还曾以相关行为发生时间过久为由，要求法院驳回案件。

今年1月诉讼启动时，哈里曾表示，媒体对他的窥探让他“陷入难以置信的偏执状态”。

去年，《太阳报》（The Sun）的出版商通过庭外和解向哈里王子支付了“巨额赔偿”，并就其采用的相关手段公开表达深切歉意。

2023年，哈里王子在针对镜报集团（Mirror Group Newspapers）的电话窃听诉讼中，33项指控中有15项获得法院支持。法官判决他获得约18万美元赔偿。次年，该出版商又支付约37万美元，与哈里就其他诉求达成和解。

(图源：Getty)

周二的裁决正值哈里罕见返回英国期间。此前外界曾高度关注，他是否会带妻子梅根（Meghan）以及两个孩子阿奇（Archie）和莉莉贝特（Lilibet）同行，但最终三人并未随他前往英国。

此次访问期间，哈里王子还曾与白金汉宫就其在英国期间的住宿安排，以及如果妻子和孩子前往英国后所能获得的安全保障级别展开公开交锋。

哈里长期以来一直将英国媒体视为导致其母亲戴安娜王妃（Princess Diana）去世的重要原因之一。1997年，戴安娜王妃在法国巴黎一条隧道内遭遇车祸身亡，当时她乘坐的车辆正被媒体摄影记者追逐。

哈里还曾表示，媒体对梅根的攻击是促使两人于2020年退出英国王室高级成员职责并迁居美国的主要原因之一。

相关阅读：

决裂4年，哈里梅根要带娃回英国了？！然而亲哥不想见，网友更不买账：谁请你了？
8周年，哈里梅根大婚照片公开！英媒群嘲：当年不让拍，现在知道炒了？
梅根穿成超细圆规腿，抱怨“10年过得太痛苦”，她嫁王子的生活断崖降级？
邦迪海滩一幕走红：女子拒绝为哈里梅根让路，全程趴在海滩看书
劲爆! 哈里王子给美女记者狂发暧昧消息 满屏飞吻 凌晨3点通话 细节太露骨!

哈里复仇英国小报第三战开打！小报窃听，冒充好友骗隐私，私家侦探四处出击… 他当庭哽咽…
哈里王子出庭作证称《每日邮报》令梅根“痛苦不堪”