【华人生活网】FDA联手CDC宣布：强生疫苗复出！好处远大于风险
2021年4月26日 11:18
转自公众号：华人生活网Huarenlife168
强生新冠疫苗因多起血栓报告已经被暂停使用数天。
周五，在疾病控制与预防中心（CDC）的顾问委员会建议美国恢复使用强生疫苗后，CDC和食品药品监督管理局（FDA）宣布解除暂停的建议，恢复强生疫苗的使用。
FDA和CDC在周五晚些时候发布的一份声明中说，他们有信心强生疫苗可以安全有效地预防新冠病毒。
“安全是我们首要考虑的。”FDA代理局长珍妮特·伍德科克说。“根据FDA和CDC对所有可用数据的审查，并与医学专家咨询，以及根据CDC免疫实践咨询委员会的建议，我们取消了暂停的建议。”
“我们得出的结论是，对于18岁及以上的人，强生新冠疫苗的已知和潜在益处超过已知和潜在的风险，”声明说。
CDC的免疫实践咨询委员会周五以10-4的投票结果通过了该建议，表示强生疫苗的益处大于风险。
对于昨天这个结果，其实小编此前早已经分析过了，从血栓与疫苗联系来讲，这两者之间很难证明潜在联系，或者说如果想证明，必须用时间来证明。短线内专家给出这样的结论也是合理的。
网上一位网友写道CDC的决定，这个言论也得到很多人的认可，大家觉得说的有没有道理呢？
以下转载自网友dru..xxxx：
从逻辑的角度来说CDC的决定是合理的。7百万针后死6人，每人每天的死亡可能性都高于这个。
这样说一个比较吧。每人有1%的可能性这辈子会死于车祸。对一个普通开车上学上班的人来说，他/她每天肯冒险开车被撞死的可能性就等于每次打这疫苗的可能性。虽然这疫苗只需要冒险一次而上班是天天的冒险，但却没人会说开车上班有什么好怕的。这样说，你打J&J的疫苗后请一天假，那么你这辈子冒的危险就没改变。其实只是一个是不大众还不熟悉的危险，而另一个是人人都习惯的冒险。这显示出了大众在逻辑上的不逻辑行为。
但我也play devil‘s advocate。虽然我同意CDC做的决定在数据分析上是符合逻辑合理的。但我也同意很多人的说法，美国对这个疫苗没多少需要。从药科的角度来看，J&J的优点是只需要打一针，只需要普通冰箱的温度，又便宜多了。但也有缺点是有效率比mRNA疫苗低，同时免疫有效时期可能会比较短，临床和社会数据当然也比不上两个mRNA的多。当时它刚出来时州政府问我的医院要不要，我都没要。
J&J的优点主要是对有点怕麻烦和犹豫不决的人，能劝他门到很近的地方打一针肯定比劝他们去远一点打两针的容易。另外一个很大的是真的便宜多了。J&J疫苗价钱差不多是$10一针打完，而Pfizer和Moderna每两针药费是$40-$55. 同时别忘了美国政府付outpatient疫苗$40一针的注射费。因此打一针J&J只要$50, 而给医院外的大众打两针Pfizer或者Moderna起码要$120. 虽然政府说疫苗是免费的，但这钱都是taxpayers迟早会付的。但也说回来，现在恢复J&J, 就算能多打一千万公民，每人省$70，省$7亿对美国政府算是笑话的皮毛小钱，所以我不认为现在批准是政府想省钱。
我认为J&J的疫苗是比较niche的疫苗。在美国只适合给一些少数犹豫不决的，和很偏僻难以找到人的middle of kansas农村用。再过两到四个星期，Pfizer和Moderna的疫苗生产率就会超过还剩下来肯打疫苗的美国人民了。因此我觉得这疫苗最适合出口和提供给比较穷和没有freezers的第三世界国家。但出口前需要自己国家里能批准用啦。提供世界各国的数量就不是什么一千几千万针了。
总结：我觉得FDA批准J&J疫苗是数据和逻辑上合理的，但我觉得美国国内对J&J的用处并不大。但就是这样能批准后出口也是好事。现在大部分世界都需要疫苗，特别是需要临床数据比较透明和公认的。穷国现在能拿的到疫苗总比没有好。
相关阅读
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力 于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：charles)
来源 - 华人生活网
