一些因未接种疫苗而离职的警察参加了国会抗议，未来能否重回岗位？
2022年2月28日 11:54
新西兰中文先驱网 Sophie 编译 据RNZ报道，新西兰警察协会（police association）表示，一些宁愿离职也不愿接种新冠肺炎疫苗的警察参加了国会抗议活动，与他们站在前线的前同事对立着。
周五，高等法院裁定对警察和国防军人员的疫苗强制令“非法”，但这并不影响组织内部的疫苗接种政策。
警察协会预计，因疫苗强制令而离职的大部分警察将恢复工作。
协会主席Chris Cahill告诉Morning Report，由于一些人可能是参与国会示威的抗议者，警方将不得不考虑给回来的官员安排哪种工作。
他说，他们回来后担任的职务也必须从健康和安全的角度来考虑。
Cahill说，如果有任何迹象表明未接种疫苗的警察要去监管抗议活动，可能会发生冲突。
他说，在这些地区，他们有很多工作要做。
有些人会做出不回去工作的个人选择，但绝大多数人“非常渴望”回去工作。
“这项裁决不是关于疫苗是否合适，而是说他们的权利是否被强制令侵犯了，以及这种权利的侵犯是否正当。
“从某种意义上说，这是一个不寻常的裁决，因为涉及的警察和国防军人员太少了，你说的是法庭所关注的164名警察——确切的人数可能是131名——人数非常少，它不会影响警方开展核心服务的能力，所以警方无法为侵犯员工的权利辩护。”
他说，法庭之所以能够胜诉，是因为很多官员（98.5%）都接种了疫苗。
“这些官员妨碍不到高水平的疫苗接种率，所以让他们回去工作吧，我们需要他们，全国都缺人手，我相信他们会受到欢迎的。”
政治人物的反应
总理Jacinda Ardern告诉Morning Report，政府将花时间考虑这项裁决。
她说，法官判定这些强制令现在不再合理，但没有说在实施时是否需要强制令。
国家党表示，法庭的决定可能会引发对疫苗强制令进一步的挑战。
这项裁决不包括对其他劳动力的疫苗强制令，但国家党党魁Christopher Luxon表示，会引发对强制令的仔细审查。
资深律师的看法
一位资深律师在Morning Report上说，这项裁决不会影响其他的疫苗强制令。
公共领域的专业律师、惠灵顿Dentons Kensington Swan的董事长兼合伙人Hayden Wilson表示，这一决定有相当特殊的原因，疫苗强制令对警方和国防军来说已不再合理。
他说，与其他领域的强制令不同，警方和国防军的疫苗强制令的重点不是防止新冠传播，而是确保服务的连续性和公众信心。
“这一决定在很大程度上是聚焦于强制令的正当理由。”
他说，根据内部政策，警察和国防军非常成功地让员工接种了疫苗，因此法院说，有没有疫苗强制令不会再造成什么不同了。
相关阅读：
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Sophie)
