防疫给力也被黑，反对党：澳大利亚没封锁一样做得好
2020年4月14日 16:11新西兰采取严格封锁措施的原因，是为了尽快让新西兰恢复常态，而在澳大利亚，目前的措施可能要持续数月之久。
澳大利亚首席医疗官Brendan Murphy参加了今天的视频会议。（图片来源：视频会议截图）
新西兰中文先驱网 Charles 综合
在今天（4月14日）的疫情应对委员会的视频会议上，一些议员对新西兰政府的封锁措施提出了质疑。理由是，澳大利亚没有采取新西兰这么严格的封锁措施，但也取得了不错的成效。
澳大利亚首席医疗官Brendan Murphy参加了今天的视频会议，他表示，澳大利亚的重点是禁止集会，而不是关停所有行业。反对党议员认为，这与新西兰的措施形成了对比。
Murphy表示：“我们的建议一直是，未来几个月需要让人们保持物理距离，因此我们向政府建议，需要从可持续性角度考虑这些措施。”
他说，澳大利亚政府关闭酒吧、俱乐部、电影院和健身房等人群密集的场所，这些场所内的集会对经济不是绝对必要的。
新西兰一开始也采取了类似的做法。确诊病例数开始增加时，总理Jacinda Ardern就宣布禁止集会，但最终，新西兰开始了为期4周的封锁。
在澳大利亚，建筑业、制造业和零售业被允许继续运营，国家党议员Paul Goldsmith现在对新西兰的做法提出质疑，他指出，澳新两国目前控制疫情的成果程度相当。
澳大利亚有6000多例病例和61例死亡，而新西兰有1300多例病例和5例死亡，但澳大利亚的人口接近2500万，而新西兰有480万。
不过，奥塔哥大学教授、流行病学家David Skegg指出，澳大利亚的住院人数为378人，而新西兰仅有15人。他认为澳大利亚疫情防控很“谜”。
他还指出，新西兰采取严格封锁措施的原因，是为了尽快让新西兰恢复常态，而在澳大利亚，目前的措施可能要持续数月之久。
Murphy表示，澳大利亚当局认为，当前的措施更容易为人们所理解，但如果澳大利亚的情况恶化，政府可能也会考虑关闭建筑也、制造业和零售业。
Murphy说，澳大利亚一直鼓励那些有条件的人在家办公，目前，大约70%的公务员在家办公，大多数企业也纷纷效仿。
新西兰卫生总干事Ashley Bloomfield表示，他认为澳大利亚和新西兰的应对措施有更多相似之处，而不是不同之处。
他强调了Murphy的观点，即澳大利亚对这些措施进行了辩论，并准备在必要时加大力度，新西兰也进行了类似的讨论，最终采取了更严格的措施。
行动党党魁David Seymour说，澳大利亚政府“像对待成年人一样”对待自己的国民，并取得了“更好的结果”。
“澳大利亚似乎是鱼与熊掌兼得，在经济活动限制较少的情况下，取得了比新西兰更好的抗疫成果。”
新西兰的做法受到了全世界的赞扬，在过去一周，新增病例几乎每天都在减少。
Ardern将于本周晚些时候宣布，当警报级别从4级降至3级时，哪些企业将能够重新开门营业。4月20日，内阁将决定是否延长封锁期。财政部的预测显示，若封锁期延长超过四周，失业率可能高达26%。
相关阅读
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：Charles）
来源 - 新西兰中文先驱网
