新西兰雄文：历数工党政府的“十宗罪”！
2023年10月3日 17:29三年前，工党政府以超过50%的得票率当选，但目前的民意调查显示，今年大选，工党得票率可能要减少一半，这将是工党政治史上最大的一次暴跌。
总理Chris Hipkins。图片来源：NZ Herald
转自公众号：新西兰中文先驱Chinese_Herald
Dr Bryce Edwards是惠灵顿维多利亚大学的政治研究员，也是一名政治评论员和分析师，今天，他在英文《先驱报》发表长文：工党支持率减半的十大原因。
本文翻译如下，仅供分享，并不代表发文机构观点。（文章虽有些长，但值得一读）
三年前，工党政府以超过50%的得票率当选，但目前的民意调查显示，今年大选，工党得票率可能要减少一半，这将是工党政治史上最大的一次暴跌。
大多数民调显示工党的支持率约为 26%。而且下降的轨迹很明显——1News报道工党在民调中连续七次下跌。
此外，澳大利亚TAB博彩公司对新西兰大选进行投注，目前每1纽币的投注中，工党获胜的赌注为4.5纽币，而国家党获胜的赌注仅为1.18纽币。
Newshub 政治编辑Jenna Lynch预测工党将面临“绝对的屠杀和政治末日”，指出该党有可能失去David Parker、Willie Jackson、Adrian Rurawhe和Ayesha Verrall等高级议员。如果情况真的很糟糕，甚至连财政部长Grant Robertson也可能会下台。
那么，为何工党的支持率如此快地从这么高点跌至如此低点呢？
这个问题的答案将在 10 月 14 日之后讨论很长时间，但我们已经看到了一些早期解释。
01
工党对疫情的处理
工党在2020年成功应对新冠疫情，赢得了超50%的选票，民众非常感谢Jacinda Ardern政府在疫苗广泛普及之前优先保护公众健康，并确保工人和企业得到支持。但随着新冠疫情浪潮席卷全国，工党对疫情的管理在各个方面都存在不足。
上周，前内阁部长Peter Dunne表示，对工党连任前景的主要损害可以追溯到 2021 年中期，当时新冠疫情袭卷全国：“政府在取消流行病限制方面行动缓慢，而且成本不断上升……生活危机导致公众不满情绪不断上升。雪上加霜的是奥克兰的第二次封锁，Ardern承诺封锁将“短暂而剧烈”，但却持续了四个多月。”
现在，许多人认为工党的新冠疫情故事是负面的，而不是正面积极的。工党在连任竞选中几乎没有提及这一点。正如Stuff政治编辑Luke Malpass报道的那样，“选民似乎不想再听到这个消息了。他们不希望工党吹嘘它有多好——因为现在感觉不是这样。所有的贫困和混乱似乎最好都被遗忘。”
02
未能实现承诺转型
工党于 2017 年上台，承诺进行转型改革。人们普遍认为，他们在第一个任期后未能兑现承诺，而正是他们在 2020 年应对新冠疫情的处理方式，才让工党免于在那一年被赶下台。从那时起，工党没有兑现承诺的说法只会变得越来越强烈。
工党推出的KiwiBuild 计划，承诺建造 100,000 套经济适用新房，虽然该计划仍然存在，但已成为一个笑话。
奥克兰的轻轨项目原定于 2021 年完工，但至今尚未开始，这体现了工党在基础设施方面的普遍弱点。
著名主持人Duncan Garner上周在节目中指出，工党承诺过多，并依赖 KiwiBuild 等口号和噱头，因此，政府取得的成就非常有限。
毫不奇怪，工党并没有根据其所取得的成就来开展竞选活动。Malpass指出：“值得注意的是，一个执政6年的政府似乎并没有多少政绩。”
至关重要的是，这也意味着公众不太愿意相信工党的最新承诺。正如新西兰电视台的 Jack Tame 所说：“如果政府不兑现之前的承诺，新的承诺又有什么用呢？”
他指出了工党未能实现承诺的所有领域，尤其是住房、心理健康和儿童贫困问题。在这些领域，工党都可以指出一些进步，但有太多证据表明事情正在倒退。
即使在气候变化问题上取得了一些进展，但最终“最困难的减排决定被推迟给了未来的政府解决”，包括如何处理新西兰最大的气体排放行业。
数十亿资金被投入到心理健康系统中，但目前尚不清楚这些钱都花在了哪里，为何没有解决危机？正如心理健康基金会所说，承诺的转变并没有发生，而且“情况总体上变得更糟，而不是更好”。
Tame 表示，工党领导下“无法逃避转型真空”，而工党目前的竞选活动与 2017 年入主政府的竞选活动相比，只是苍白版本。
今年9月，研究公司Ipsos要求公众对政府的表现进行打分（满分10分），结果为4.5分，低于三年前的7.2分。
在选民目前认为最重要的所有问题上，受访者认为工党的能力不如国家党。这包括工党历来主导的领域：健康、教育和住房。
03
花太多钱却浪费了
许多选民本质上会问自己，自 2017 年工党上台以来，生活是得到实质性改善还是恶化了。
不幸的是，对政府来说，从许多指标来看，生活似乎已经恶化，特别是在创纪录的高通胀和利率的情况下。
自工党上台以来，住房危机尤其严重恶化，这意味着人们比以往任何时候都更难付房租，或是买首套房子。
时政记者Henry Cooke总结道：“新西兰人对实际收入下降感到不安，这是有道理的，因为我们缺乏有竞争力的超市行业，食品成本很高，主要城市的房租太高，买房则面临着高利率……在新西兰，政府没有解决个人经济痛苦的解决方案”。
一个常见的抱怨是，工党花了太多钱，但收效甚微。Duncan Garner上周说道：“每年的支出比 2017 年增加了 480 亿纽币，那增加了什么呢？新的高速公路？火车？轻轨和医院？全都没有。”
即使是左翼人士也有一种感觉，工党领导下每年额外支出 480 亿纽币，尤其是因新冠疫情而额外支出的 600 亿纽币，本来可以用于转型变革，却被浪费在了自己宠爱的项目和更多的官僚主义上。
其中一些钱被投入到昂贵的结构性改革——建立新的卫生部（专设毛利卫生局）和把16所理工学院合并成一家Te Pūkenga，但这些已成为不满情绪的避雷针。
04
破碎的新西兰
过去 14 年来，民调公司都会询问公众：新西兰的发展方向是对还是错，以前这些问题大都是积极的，但到了今年，这种情况逆转——绝大多数受访者认为新西兰走在了错误的道路上。
这种不满的很大一部分是针对关键的公共服务，这些服务越来越多地被批评为功能失调、过度官僚和表现不佳。
Stuff 的记者Luke Malpass报道称，人们对政府服务的不满似乎正在急剧上升。根据 Curia 的一项调查，选民表示，自 2020 年以来，以下关键领域的公共服务变得更糟：健康（70% 的人表示更糟）、刑事司法（64%）、教育（57%）、交通（47% %）和福利（37%）。
“多重危机”一词用于描述新西兰各种危机的相互关联性。这一切都加剧了人们对现状的愤怒和沮丧，创造了一种改变的情绪，Chris Hipkins政府正在努力扭转局面。
当工党今年的预算案出来时，选民可以看到工党对于如何解决这些问题没有计划或愿景。
05
税制改革失败
新西兰人对税收制度尤其不满。专家和广大公众一致认为需要变革——只有工党政府似乎坚持现状，排除变革。
一项又一项的调查显示，公众对重大税收改革持开放态度，包括引入资本利得税，特别是财富税。
工党政府上台时承诺进行税收改革，特别是调查资本利得税。然而， Ardern随后排除了她任内实施资本利得税的可能性。在Hipkins的领导下，工党再次排除了任何新的累进税。
工党中的一些人希望征收财富税，税务部长David Parker制定了一项税收，却被更保守的Hipkins否决了。
民调显示，47% 的人不同意Hipkins的决定，只有 39% 的人支持。
06
认为工党傲慢且脱离实际
2020 年赢得超 50% 的选票对工党来说既是福也是祸。这意味着工党拥有有史以来最多的国会议员，并有能力推动改革。人们认为，工党浪费了这一历史性机遇，陷入自满和傲慢之中。
工党部长们认为，他们可以实施从“三水改革计划”到社会保险计划等未经批准的项目，而无需承受公众支持的压力。正如Duncan Garner上周所说，“多数票意味着没有人充当看门人。”
工党被认为与公众脱节，这总是导致选举失败。
最近，Newshub 的 Reid-Research民调询问选民是否认为政府关心新西兰人关心的问题，只有 29.8% 的人认为他们关心，而大多数人（62.1%）表示政府不关心。
07
工党的信念不明确
在Ardern担任党魁期间，工党的支持率大幅下滑，导致她将权力移交给Hipkins。Hipkins最初能够恢复公众的强烈支持，主要是通过放弃Ardern时代的许多宠爱项目。
在他的“政策篝火”之后，他将工党的支持率恢复到了约38%，这向公众表明工党正在重新定位于更传统的关注点。
问题是Hipkins不愿意或无法用任何东西取代被抛弃的政策，这使得工党看起来没有解决新西兰重大问题的愿景或计划。
相反，它开始显得机会主义。左翼政治评论员Chris Trotter表示：“我的观点是，Hipkins的‘政策篝火’对工党来说是一个错误，因为现在看起来工党已经放弃了自己的原则，烧毁了自己的房子。Hipkins出于对权力的渴望而抛弃了工党的核心支持基础。”
Peter Dunne上周解释说：“当人们清楚地意识到，这场篝火只是为了将不受欢迎的政策排除在桌面之外，而不用更受欢迎的方案取而代之时，工党的支持率又开始直线下降。Hipkins在竞选期间发布的各种政策只是引发了批驳声：为什么工党到现在才推行这些政策，前面6年执政都干嘛去了？”
像对新鲜水果和蔬菜免收GST等政策看起来很愤世嫉俗，这在民调中得到了反映，显示公众基本上对新政策无动于衷。正如英文先驱报时政编辑Claire Trevett所解释的那样，“这时推出新鲜果蔬取消GS，纯粹是为了选票。”
工党的司法政策公告表明，工党是如何在两种截然不同的路线之间摇摆的。在竞选中，工党一直在鼓吹法律和秩序——政治评论员Janet Wilson将其描述为“虚伪”，因为他们正在“为了仓促争取中间选票而放弃自己的立场”。通过承诺打击青少年犯罪者和暴徒，工党似乎只是“民族主义” — — 并未能说服自由派或保守派。
工党在许多政策上效仿国家党，这让其对手得以制定议程。财经记者Bernard Hickey将Hipkins向选民的宣传描述为：“工党在调整新西兰政治经济现状的版本比国家党的版本要好。”
08
工党不关注工人阶级了
在Ardern的领导下，工党比以往任何时候都更像是一个以中产阶级为导向的政党。工党不再关注工人阶级选民最关心的问题——例如生活水平和公共服务，而是更多地与关注社会问题、性别、种族以及一些人所说的“觉醒”政治联系在一起。
社会公正而非经济公正成为本届工党政府的特点。
Hipkins接任后承诺放弃更加自由的焦点，而转向“面包和黄油”议题。尽管如此，Hipkins始终未能兑现这一承诺。
时事评论员Josie Pagani本周表示，工党的许多政策继续迎合社会经济地位较高的选民。她以工党的环境政策为例：“从电动汽车的补贴到空调补贴，你可以看到工党优先考虑的问题，旨在取悦富裕的城市中产阶级，而不是工人阶级的支持者。”
这种偏离与工党庞大的咨询顾问有关，尤其是在国有部门，工党的方法是扩大官僚机构并赋予顾问更多权力。正如Duncan Garner所说的那样，“经济衰退很严重，生活成本已经增加，但工党仍然坚持建立耗资巨大的新西兰卫生部和毛利卫生局。我们雇用的是顾问，而不是护士。”
从说客到律师事务所，其他专业管理阶层都得到工党的良好照顾。如奥克兰自行车桥项目，桥还没影，Michael Wood就投入了5000万纽币的顾问费。同样，奥克兰轻轨项目的顾问费用高达1.4 亿纽币，但轻轨的铁片都没看到。
一些有争议的政府部门丑闻也造成了铺张浪费的印象。最近，太平洋人民事务部（Ministry for Pacific Peoples）为一位即将调任到另一个部门的CEO花了4 万纽币的欢送费，上了新闻头条。
09
工党对条约的彻底重新解释
工党在过去三年中最激进和最不受欢迎的议程是在公共服务领域采用共同治理，特别是“三水”改革。《怀唐伊条约》被彻底重新解释，结果提出了新的双文化治理政策，这些政策被视为分离主义。
这种做法与工党第一任期内采取的做法非常不同。早在 2018 年，Ardern和Grant Robertson就表示打算以传统的社会民主主义方向开展工作，将毛利人作为普遍战略的一部分，以提高每个有需要的人的财富，而不是专门针对毛利人。
Ardern强调有必要处理对毛利人造成不成比例影响的一长串社会弊病，但她也表示，基于种族的方法并不是最好的方法。
然而，这种普遍做法并未受到工党毛利党团的青睐。2020 年选举后，当涉及到急需的水利基础设施改革时，人们试图以赋予毛利部落领导人权力的方式进行改革。
政治评论员Chris Trotter最近解释了“三水”如何在政府中占上风：“毛利人党团小组想要它，因为毛利部落领导人想要它，如果他们得不到，他们可能会开始敲毛利党的门。工党核心小组中没有其他人对这个问题有足够强烈的感受来认真抵抗。因此，Hipkins允许对“三水”进行调整和重新命名，并希望公众对这个滑稽的更名感到满意，但明显民众没有。”
这种方法很少与公众进行讨论或沟通，这导致人们怀疑它是以精英主义和不民主的方式通过法令实施的，因为公众不会同意它。最终公众并没有被这一切所说服。
公众调查显示人们对共同治理的不满。Stuff报道称，最近的Freshwater民调显示，有48%的人同意“应该就毛利人共同治理进行全民公投，以结束混乱并让每个新西兰人都有发言权”的说法，只有17%的人不同意公投。
同样，当被问及政府决策中是否应该与毛利人更多地共同治理时，45% 的人不同意，只有 28% 的人同意。至于国家公共机关名称命名时，49% 的人表示政府部门应该以英语命名，而不是毛利语名字（只有 26% 的人不同意）。
09
部长们的诚信丑闻
当未来书写工党2023年民调一落千丈的历史时，很可能会提到这样一个事实：
当Hipkins接任总理后，有4个内阁部长在有争议的情况下接连下台——Stuart Nash, Michael Wood, Meka Whaitiri 和Kiri Allan，他们都将被视为第六届工党政府棺材上的最后一颗钉子。
4名部长中有3人因诚信问题而离职。Stuart Nash犯下了一系列违反诚信的行为，其中最后一次是违反内阁保密规定，向政治捐献者传递机密信息；Michael Wood在无法处理自己的投资组合有利益冲突时离开；当Kiri Allan开部长专车撞上一辆皮卡车而受到指控时，她引人注目地辞职了。作为新西兰历史上第一位被捕的内阁部长，这是一种严厉的控诉，特别是对于在法律和秩序受到高度关注时期的司法部长而言。
这些丑闻发生后，工党的支持率明显急剧下降，支持率跌破 30%。早期的丑闻并没有造成太大的损害，但根据Danyl McLauchlan的说法，当Wood和Allan带着巨大的耻辱离开，那就是“从缓慢的衰落最终演变成公众支持的急剧丧失”。
总而言之，4个部长相继离开，给人留下了政府陷入危机的印象。在竞选活动中，没有任何事情可以扭转这一声誉了。
工党需要对其失败进行诚实的反省
2017年至2023年期间，工党政府也取得了很多好成绩，在这次竞选期间，他们有机会强调他们的成就，仍有至少四分之一的选民会投票给他们。
但工党2020年的一半支持者显然对此不以为然。对于太多人来说，工党的成就被上述因素所掩盖。
10 月 14 日之后，工党必须对所有问题进行诚实的反省。人们可能会忍不住将责任归咎于新冠疫情或经济不景气。这些因素是工党衰落的一部分，但如果工党不考虑导致其失宠的一些更困难的因素，他们可能会面临一条漫长的重新掌权之路。
相关阅读：
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Olaffy)
