评论：联合政府内部恃强凌弱，绿党想和工党“划清界限”

By 2019年10月10日 14:22

绿党的许多政策立场与工党相近，但随着大选的临近，绿党将竭力强调两者之间的区别。

绿党议员Eugenie Sage（图片来源：NZ Herald）

本文编译自Claire Trevett评论文章：

新西兰先驱报中文网 Charles 编译 周二（10月8日），一位绿党部长遭到其工党合作伙伴的“碾压”，同一天，另一位绿党的部长却获得了片刻的胜利，这多少有些自相矛盾。然而，这两件事都得到了商界的称赞。

周二上午，绿党联合领导人 James Shaw在环境保护协会的会议上发表讲话，宣布任命Rod Carr为气候变化委员会的新主席。

与此同时，贸易和出口增长部长David Parker和财政部长Grant Robertson推翻了土地信息部长Eugenie Sage的一项决定，即不允许出售Waihi矿山的土地来开发尾砂库。

Sage在5月根据《海外投资法》（Overseas Investment Act），拒绝了相关公司Oceana Gold提出的申请，该公司随后上诉法院要求重审这一决定。

随后，该公司在8月份又提交了一份新的申请。据信，此举是遵循了工党的建议。

如果Parker和Robertson对Sage的决定感到满意，他们本可以拒绝考虑公司的第二次申请，把它留给法庭。

他们没有这样做，表明他们认为自己会在法庭上败诉。

原因在于，在部长们发布的新闻稿中，宣布第二次申请获得批准。

“部长们指出，在做出决定时，他们只需要评估《海外投资法》（Overseas Investment Act）所描述的益处。”

这句话充分表明，Robertson和Parker认为Sage的决定是出于政治原因（或者至少是毫无关联的原因），而不是依据法律规定的标准。

这是对Sage的完全碾压，Sage应该考虑她是否还要坚守自己的职位。

这表明，人们对Sage是否有意愿恰当处理这些问题缺乏信心，并且，她的政治信仰与这份工作存在很大矛盾。

但这并不是说碾压是没有根据的。

Sage关注的问题之一是环境影响。当Oceana Gold公司申请许可时，《资源管理法》（Resource Management Act）对环境影响的评估，比《海外投资法》（Overseas Investment Act）更合适。

Waihi矿案的裁决既表明了绿党对势力更大的工党无能为力，也表明了作为政客，如果要反对其他一些势力更强的同僚有多么危险。

工党的忧虑在于，Waihi矿的第一个决定释放了一个更广泛的信号，那就是做出这种决定可以基于一些武断和政治性的理由，这有违《海外投资法》（Overseas Investment Act）的本质。

Waihi矿案的决定也是工党和绿党之间时而冲突的一个典型例子。

Sage拒绝了这一申请，认为它违反了政府关于气候变化的目标。但工党的部长们认为，这一申请符合政府对地区经济发展和就业的优先考虑。

从这方面看来，推翻Sage决定的不会对绿党的基础造成伤害。这是前绿党议员Catherine Delahunty的观点。

Delahunty在推特上说，这是对Sage本人的蓄意伤害。绿党前任联合党魁、绿色和平组织（Greenpeace's ）的Russel Norman，也认为这表明了绿党的无能为力，因为Sage明明是为了国家利益做自己的本职工作。

这在一定程度上扭转了Sage在自己的群体中所受的伤害，此前她曾批准Otakiri Springs瓶装公司购买更多土地，招致同僚的批评。

绿党的许多政策立场与工党相近，随着大选的临近，绿党将竭力强调两者之间的区别。

同一天晚些时候，财政部公布了75亿纽币的预算盈余，这一数字远高于预期。

绿党越发怀疑自己此前同意的预算责任规则（Budget Responsibility Rules），会在大选前受到束缚。

James Shaw（图片来源：GettyImages）

这些规定是绿党联合党魁James Shaw签署的，目的是让选民相信绿党劳工联盟不会引发经济混乱。

然而，政府现在渴望放松这些限制。政府账簿的公开表明，它们超额实现了目标：政府净债务提前降至20%，盈余远好于预期。

由于预算盈余丰厚，减税的呼声越来越高，Shaw发布了一份新闻稿。他说，政府现在已经证明它可以管理账簿，而且应该继续证明它可以兑现其他承诺，比如在解决贫困和气候变化方面的承诺。

绿党经常被认为是联合政府中安静的多余人，但他们最近开始动作频频。

订阅