John Battersby:曾经犯下的反恐错误,我们正在重蹈覆辙
2019年4月12日 16:55海外经验警告说,像基督城这样的袭击事件发生后,会出现一些常见的错误。
新西兰先驱报中文网 Kyle 编译
本文译自John Battersby博士的评论文章:
海外经验警告说,像基督城这样的袭击事件发生后,会出现一些常见的错误。
首先,有人以为, 315事件一样的恐怖袭击不会再次发生。
表面上,大量全副武装的警察部署在相关地区,但往往没有任何实际影响。右翼攻击行动通常由孤立的个体进行,偶尔会有多名同伙参与,但很少会需要警察进行数周的带枪巡逻。
发生这种情况后,袭击通常不会停止虽然,虽说带枪巡逻这种安排有利于向公众传达一种信念,即国家拥有更加强大的力量打击恐怖主义,但这放大了恐怖分子的信息,即一个无足轻重的个人可以动员军队。
另一个错误在于,相信袭击者在当地还代表了其他人。在和平的社会中,恐怖主义是唯一的攻击方式,单独的袭击者通常不会这样做。
在美国911,英国77爆炸案,以及Isis于2013年在全球范围内发起的袭击事件后,暴力极端分子或小型组织被认为代表了当地的穆斯林,这种看法太常见了,而当地穆斯林过去没有,现在也没有。事实上,因受Isis攻击而死亡的人数,在全球范围内,穆斯林的数量多于西方人。
基督城事件的袭击者不代表新西兰人,他不是新西兰人,他不代表白人,不代表男性,不代表达尼丁人,不代表健身房成员、枪支执照持有人甚至不代表半自动武器的拥有者。然而,就像在海外发生的那样,我们给那些与他可能只有一点共同点的人贴上标签,设置模式,强行将他们分组。
我们在新西兰没有持有单一观点的同类社区,我们的人民来自更广泛的社区、个人和文化多样化,他们遵守各不相同的宗教信条,观点也各不相同。
许多人持有宽松的观点,其中一些观点是有偏见的(我们社会中不是只有种族主义这一种偏见),但这些人中没有一个是恐怖分子。
标签化和模式化的过程已经开始了,这和“右翼团体”的待遇一样——白人至上主义者和白人民族主义者被认为是同一件事。但是他们果真如此吗?这看似正常的政治保守主义什么时候开始的?还有“枪支游说者”——遵纪守法,有执照的枪支拥有者们不会给我们带来任何风险。
大多数在事后确定的反恐战略,都是对刚刚发生的“失误”做出防御性反应。“监视名单”——国家安全机构对个人潜在威胁的长期侵犯——不可避免地变得越来越大。通过将更多可疑针头扔到烟囱上,更难找到大海捞针(或更准确地说,在针头堆叠中)的危险针头。
大多数事后反恐战略 “监视名单”——不可避免地变得越来越大。这类似于大海捞针,而往海里上扔更多可疑的针而导致难度更大了。
在扩大监视名单的过程中,安全机构发现和隔离新威胁的可能性就更小了。如果明天有一个非常像基督城罪犯的人来到新西兰,人们很可能仍然会遗漏他。
新西兰的下一次恐怖袭击可能与上一次相似,或是对刚刚发生的事件的报复。它可能在明天或10年后出现。无论如何,21世纪的恐怖主义是分散的,个人主义的,专注于抽象的和无法实现的目标。它的凶犯从我们中间产生,我们不一定能看到它们的到来。
他们的社区是全球性的,他们的支持者来自匿名帖子或在线聊天室的互动。老派观点认为,情报,警察和国防机构可以保护我们,并免受所有未来的威胁,这种观点已经过时了。从历史上看,他们从来没有真正做到过这一点,而到了现在,当一个恐怖分子和另一个恐怖分子之间的唯一联系是通过网络空间的“笔名”时,就更难了。
从现在开始,调整我们对安全的期望 - 它意味着什么,谁保护它 - 至关重要。我们必须消除我们的自满情绪并改变我们所持有的假设,即我们在新西兰不受恐怖主义之害,并且警方和情报部门将拦截那里的威胁。
普通人将会看到,类似基督城事件袭击者的人还在继续,每个“见过”他的人要么没有看见他,要么不听他的,要么选择性无视他。
• John Battersby博士是梅西大学国防与安全研究中心的教学研究员,也是恐怖主义和反恐专家。
注:本文为新西兰先驱报中文网原创作品,未经书面许可严禁转载,转载请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Olaffy)
来源 - 新西兰先驱报中文网