抱怨公众双标,新西兰警察局长被骂惨了
2021年3月12日 11:50Andrew Coster本想发起一场有关“隐私和安全”的全国大讨论,但却因此激怒了人们。
新西兰中文先驱网 Charles 综合
昨天(3月11日),新西兰警察局长Andrew Coster在英文《先驱报》发表专栏文章,但其中的观点惹来争议。
Coster在文章开头就表明了主旨:“有没有人跟我一样纠结一个问题,我们到底想要什么?同一时期,警方未能进行例行情报收集,因而被批评,但收集了情报也被批评。”
“批评涉及两个不同问题,1,未能发现与基督城炸弹威胁相关的情报,2,警察和年轻人的互动又被指责为不当收集信息。”
“然而这两件事又同时指向同一类问题:警方收集情报的界线在哪里?社区为了安全愿意在隐私上做出什么牺牲?”
显然,Coster在抱怨公众的双重标准,希望发起一场全国大讨论。然而今天,人们开始抨击他转移视线、偷换概念。
一方面,极端分子和白人至上主义者在网上发布了对基督城清真寺的威胁信息,但警方是经公众提醒后才发现。
另一方面,有报道称,警察接近一些纯良的毛利年轻人,给他们拍照,收集他们的个人信息,并将其发送到国家数据库。
犯罪学家Emilie Rākete说,这是一个荒谬、错误的类比。
“一边只是棕色皮肤的孩子们站在小卖部门口,身边没有父母,而另一边是纳粹,这完全是两回事。”
“人们对隐私有合理的期望。家长合理的期望是,孩子不会被陌生人接近和拍照。而在网上发布极端帖子的人没有这种想法。”
人们指责警方给毛利年轻人拍照是一种针对种族的信息收集,但警方予以否认。
Rākete表示,Coster是在试图淡化人们对警方的批评,
维多利亚大学的犯罪学家Trevor Bradley说,虽然公开讨论隐私问题很有必要,但警方首先需要解释自己的行为。
他说,目前正在进行的审查,主要围绕警方对面部识别技术的广泛使用,以及警方给年轻人拍照。而这些都是经由媒体曝光才公之于众的。
“警方需要坦诚告诉我们,他们过去一直在做什么、目前正在做什么,以及未来计划做什么,只有这样,我们才有对话的基础。”
独立警察行为管理局和私隐专员的相关报告预计将于9月完成。
相关阅读
基督城枪击案调查报告公布,揭秘枪手如何策划恐袭,总理和警察局长道歉
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:charles)
来源 - 新西兰中文先驱网