砍掉行窃少年的指头，新西兰父子被判无罪：案件背后是关于“自卫”的分歧
2022年5月17日 18:17
新西兰中文先驱网 Lesley 综合消息 在接连偷走三辆车之后，一名青少年第四次上门试图行窃，不小心惊动正在睡觉的屋主。
屋主在面对生命威胁之际，在儿子的帮助下开展反击，并砍掉了这名少年的一截手指头。
这起发生在King Country一个农村小镇的案件，在当地引发了巨大的反响和争议。
与当事人父子所在的农村社区一样，就连法律专家也无法就此案的判决达成一致看法。
被告父子被判无罪
本案的两名被告是William Burr和Shaun Burr父子俩。
他们两人都被指控犯有意图造成严重身体伤害而伤人罪，意图伤害而伤人罪，意图伤害而致残罪，以及意图造成严重身体伤害而致残罪。William Burr还被指控一项攻击女性以及一项意图伤害而伤人的罪名。
父子俩辩称他们是在自我防卫。
上周三（5月11日），由三名女性和九名男性组成的陪审团在汉密尔顿高等法院经过近六个小时的审议后，判定他们的行为是合理的。
Burr父子俩在被判无罪后拒绝了立即接受媒体采访。法庭外，迎接他们的是亲友们的拥抱、眼泪和祝贺。
William Burr在被判无罪后，从汉密尔顿高等法院出来。图片来源：NZME
这场审判在事发地Piopio小镇引发了不同评论，一些人对审判结果非常满意，而另一些人则感到震惊和失望。
连法律专家的看法也存在分歧。奥克兰理工大学刑法教授Warren Brookbanks说，这些暴力行为听起来更像是报复和复仇，而不是自卫。但怀卡托大学的法学高级讲师Anna Marie Brennan博士表示，Burr父子的行为显然是自卫行为。
到底发生了什么？
那是2020年10月1日凌晨1点45分。当时，两名青少年（由于年龄原因，他们的名字都受姓名禁制令保护）偷偷溜进了William Burr位于Piopio小镇的家。
其中一名青少年时年17岁，他在附近长大，已经三次从William的农场偷走了他的另外三辆车。 这一次，是男孩违反保释条件，带着女友一起回来进行的第四次尝试。
图为William Burr。图片来源：NZME
这名青少年和他15岁的女友在寻找钥匙时，进入了William的卧室，吵醒了他。
他们用一个酒瓶砸向William的头部，砸出了伤口。William挥出一拳，打中了女孩，双方随即发生扭打。
William Burr告诉法庭，这个重达140公斤的壮男孩用他从厨房里拿出来的一把刀威胁他说，“TMD把你的钥匙给我，否则我就杀了你。”
William衣服都没法穿，他在床上告诉这两个小年轻说，钥匙在厨房里，等他穿好衣服就会帮忙找。但实际上他谎报了钥匙的位置，并趁机拿到了他的猎枪。
他举起枪，将两人赶到厨房，并命令他们面朝下躺在厨房的地板上。
William随后打了几通电话，既报了警，也打给了他的儿子Shaun Burr。
William说，这个男孩一直试图站起来，所以他和儿子Shaun用一块木头多次击打这个男孩的头部和身体，喊着让他重新躺下并交出刀。
后来，Shaun切断了这个男孩的小指头，在第一和第二关节之间。
据Stuff报道，这名男孩的头部有大面积的伤痕，全身都是淤青，半根小指头被切，当急救人员赶到时，他正躺在血泊中。
这名少年后来承认参与此案并被判刑，女孩也被逮捕，但后来被释放回家。
暴力是否必要？
辩护律师Philip Morgan QC和Simon Lance坚持认为，考虑到Burr父子的生命受到威胁，且这名少年没有只是躺在地上挨打，而且多次试图爬起来，他们使用武力是合理的。
Morgan说，这名男孩在庭上承认他手上有刀可以刺伤Burrs父子俩，而且他也有意要使用它，这正是William所害怕的。
他指出，Burrs父子曾经警告过这名少年，说会切掉他的手指，但少年不听。所以在绝望之时，父子俩把它切了下来。
Morgan表示，William有充分的理由相信这个男孩是危险的，而他自己的行动是合理的。“他究竟还能做什么？”
Shaun的律师Simon Lance告诉陪审团，这两名青少年做出了很多选择。男孩选择了离开奥克兰并违反保释规定，他的女友则选择了和他一起。他们选择了喝酒、吸大麻，还选择了闯入William家并进入他的卧室。然后，他们还选择了用武器袭击人。
“用那把刀武装自己是他做出的最重要的选择，那把刀改变了一切。”
Lance表示，在面临死亡时，Burrs父子所做的任何事情都是合理的。“他们有权在自己的家中感到安全。他（指该少年）一再被要求伸出双手，以表明他没有构成危险，没有构成威胁。”
当辩方询问这名少年为什么要藏刀时。男孩说，他想刺伤Burr父子。对此，Lance说，不同的是，William并不想使用他的致命武器，但这个少年却想。
然而，检方坚持认为Burr父子俩使用的暴力是不必要的，他们有其他选择。
检察官Rebecca Mann说，William在钥匙在哪里的问题上对该少年撒了谎——而他本可以直接把钥匙给他。而在拿起猎枪后，William本可以指挥这两名青少年离开他的房子。
她还指出，Shaun只用了一拳就把这个大个子少年打倒在地，但他们父子并没有就此罢休，而是继续出拳。然后，William还用那块木头作为武器，这不是防卫行为。当男孩把双手放在头上并放开刀子时，William和Shaun都没有就此罢手或抓住刀子，而是继续出拳。
Mann说，仅仅因为这个男孩不服从指挥，并不意味着Burr父子是在自卫。而且，当他们砍下男孩的手指时，这名少年也没有发出任何声音。
她认为，这名少年此时已经没有威胁，暴力应该停止。但事实并非如此，Burrs父子还未停止打他。
她说，事后，William一直在冷笑和吹嘘，他甚至还当着警察的面踩踏男孩的背部。
判决是否合理？
在判决结果出来之后，Brookbanks教授在评价这起“不寻常”的案件说，Burr父子俩的行为听起来不像是自卫。他认为这更像是一种报复，并且突破了自卫的界限。
Brookbanks说，在考虑自卫时，陪审团必须考虑被告的情况。然后，他们必须问自己，被告是否在自卫。如果是，考虑到威胁，被告使用的武力是否合理？
他指出，在突然出现攻击、挣扎或打斗的情况下，通常就会出现关于自卫的主张。
Brookbanks认为，在男孩的手指被砍掉时，他已经“基本不能动弹”了。
然而，他确实理解Burr父子的处境在不断变化，因为这名少年手里有刀。
“归根结底，这是陪审团的决定。”但是，“如果是另一个陪审团，可能会有另一种结果，”他说。
Burr父子的行为得到了公众的支持，Brookbanks说，对于什么是自卫，以及什么是合理的自卫，人们的看法正在发生变化。
他表示，很难说目前青少年犯罪猖獗的氛围是否影响了本案的结果。公众没有机会参与陪审团的审议，因此不可能知道是什么影响了陪审团的决定。“但他们是公众成员，对社会上发生的事件以及官方对这些事件的反应会有自己的看法和意见。”
但是，法庭已指示陪审员只根据所提供的证据作出裁决，而不是其他。Brookbanks说：“陪审团是否能够严格遵守这种指示，当然是一个开放的问题。”
但Brennan博士认为，Burr父子使用了合理的武力来保护自己。
这名少年之前曾多次闯入William家，并且用酒瓶砸了William的头。“我认为这是自卫，”她说。
Brennan表示，说到底，这名少年到William家犯罪的历史由来已久。“根据证据，他们确实认为自己处于迫在眉睫的危险之中。”
Brennan说，切断手指确实突破了自卫的界限，但本案的事实表明Burr父子处于危险之中。“这是很清楚的。”
她谈到，从社交媒体上看，社区居民都站在Burr父子这边，这可能是由于对犯罪激增的不满——特别是涉及青少年。
而这也可能影响了陪审团的决定。Brennan说，他们被要求只关注审判中听到的证据，但他们的经历和他们自己社区发生的事情影响了他们对世界的看法。
少年的家人表达愤懑
宣判次日，当Stuff的记者上门时，Burr父子并不在家。而Piopio小镇的居民们对就此案发表意见似乎有所顾忌——他们说，Piopio是个小地方，消息传得很快。
涉案少年的一位希望匿名的亲戚说，男孩的心理年龄只有10岁，Burr父子被判无罪“令人作呕”。
“这是不公正的。我很不高兴。”
这位女士说，少年闯入William的家偷他的车的确不对，应该承担后果，但他不应该遭受接下来的“可怕”暴力。“这很可悲，这真的很可悲。”
她形容这名少年“头脑简单”，心理年龄只有10岁。她说，他有多动症，并且在童年的大部分时间里都在服药。
她说他很难理解法庭程序，并对男孩在没有家人支持的情况下接受审判感到难过。
该女士表示，在过去的一年里，男孩的家人一直陪伴着他，但当他在司法系统中成年之后，这个家庭就感到被蒙在鼓里。
她声称，男孩的家人没有被告知审判一事，他们是在周三判决出来的消息充斥于社交媒体后才得知结果的。
当地人点赞判决结果
住在Burr家附近的一位女士说，她希望这个判决不会成为人们开始自行处理事情的先例。
她对审判的结果感到震惊，并表示Burr父子本应面临一些后果。
然而，另一位住在附近的邻居说，她对这个结果感到非常高兴。
“我受够了人们认为他们可以侥幸逃脱......”她说，这个男孩之前曾三次闯入William家。
“如果是我，也会想自我防卫。想象一下被这样吵醒是什么感受，我很高兴。”
“真的是受够了。”
这位邻居的家在过去几年中也被盗过两次，所以她说她知道隐私被侵犯的感觉。
“有些人认为他们（指Burr父子）做得太过分了，但我很高兴。”
另一位住在附近的女士说，她认为Burr父子被判无罪是件好事。“如果我家被闯入四次，我的丈夫可能也会做点什么。”
她说，半夜被卧室里的窃贼吵醒一定很可怕。在面对这种生死攸关的情况之前，你不会知道自己会如何反应。
在被问及此案时，怀托摩市长John Robertson说，法院已经做出了决定，他不应该选站队。
“这就是司法系统的运作方式。”
相关阅读：
“下一次肯定会是枪” 三周内被歹徒持刀威胁两次 奥克兰日杂店店长惊恐万分
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Olaffy)
