孟晚舟引渡案结束又一周庭审：主审法官对检方部分说辞存疑

By 新西兰中文先驱网 2021年3月28日 09:54

孟晚舟

在本周聆讯期间，控辩双方重点围绕加执法部门在拘押孟晚舟过程中的行为是否构成程序滥用继续展开交锋，主审法官亦在此过程中表达了一些疑问。

孟晚舟3月25日走出住所，准备前往法院参加庭审。图片来源：中新社

侨报网综合讯 华为公司首席财务官孟晚舟引渡案3月26日在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院结束了又一周的庭审。在本周聆讯期间，控辩双方重点围绕加执法部门在拘押孟晚舟过程中的行为是否构成程序滥用继续展开交锋，主审法官亦在此过程中表达了一些疑问。

目前讨论的涉嫌非法拘押问题属第二分支

中新社报道，针对加皇家骑警退休警官Ben Chang早前虽曾配合检方出具证词，却在不予解释的情况下拒绝出庭接受交叉询问且离开加拿大的行为，孟晚舟辩护律师质疑其诚信，并认为法官对其证词应作“不利推断”。检方律师则称，该退休警官是辩方而非检方证人，辩方未采取充分有效措施令证人到庭作证，因而不应作出“不利推断”。检方还认为，目前没有证据表明此人如辩方所言把孟的电子设备序列号发给了美国联邦调查局。

但主审法官表示，自己仍会在衡量案情时对该退休警官的身份以及退休警官一般会就先前所涉事项作证的惯例加以考虑。

对于辩方认为加执法部门涉嫌违法违规将孟的电子设备信息等分享给美方，检方律师认为，在刑事调查中，警方跨国分享信息是合法的。检方还称，加边境执法人员有权获取孟的电子设备信息，这一行为并不侵犯她的宪章权利。而主审法官表示，判断跨国分享信息是否合法，需要视其过程是否遵循法律流程。

检方虽表示，美国联邦调查局向加皇家骑警索要孟电子设备序列号的目的和手段均合法，但亦称，序列号最终并未发给美联邦调查局。法官对加骑警为何决定不发送上述信息表示存疑。

法官还对皇家骑警官员等人2018年12月1日拘捕行动前的晨会笔记存在记录缺失提出疑问。检方律师承认执法人员的工作笔记“不完美”，但亦称，不一致不等于撒谎或遮盖实情。

自3月1日起，法庭围绕在庭审是否存在程序滥用且足以中止引渡程序展开庭审，并划分四个分支进行辩论。此前控辩双方已就第一分支，即政治动机问题进行庭辩。目前讨论的涉嫌非法拘押问题属第二分支。法庭计划在3月29日开始的一周进入第四分支，即美方引渡请求是否违反习惯国际法。4月底至5月中旬，法庭将重点聚焦第三分支，即美方提供的案情材料中是否存在重大遗漏和错误陈述。之后控辩双方等待法官作出裁决。

主审法官于3月19日否决了孟方辩护律师提出的将一位华为员工证词作为新证据的申请。辩方认为其证词有助于反驳美方有关孟涉嫌欺诈并置汇丰银行于风险之中的指控。法官在3月中旬曾拒绝接受辩方将其他华为员工证词作为证据的申请，但同时有条件地接受将一份美国专家的报告内容纳入证据。

孟晚舟入禀香港高院要求汇丰披露文件案件4月再讯

另据香港中通社报道，孟晚舟近日入禀香港高等法院，要求法庭下令汇丰银行披露文件案，高等法院3月12日以非公开形式处理有关“诉讼前的文件透露”，案件押后至4月再讯。

孟晚舟向香港高等法院提出申请，要求取得汇丰银行披露多份有关华为与星通科技及其母公司Canicula Holdings Ltd的内部文件，供她在加拿大申请引渡美国的聆讯中使用。

本案原告为孟晚舟，被告为香港上海汇丰银行有限公司。孟晚舟一方由资深大律师文本立代表，汇丰银行则由资深大律师万崇理代表。当日聆讯持续约半小时。

由于聆讯在内庭非公开进行，双方大状离庭时均不愿透露庭上细节。根据司法机构网页显示，案件押后至4月12日上午10时再讯，预计需时一日。

原文链接

相关阅读：

孟晚舟辩护律师指加拿大边境执法人员实际意图协助美方

引渡是否为政治驱动？孟晚舟案再开庭，将连辩5天

孟晚舟申请变更保释条件被拒

爆孟晚舟曾多次收到死亡威胁，“信中装有子弹”