“他们真让我生气”：在澳工作的新西兰护士，透露她不会投票给谁

By 新西兰中文先驱网· 2026年08月08日 16:03

新西兰中文先驱编译报道

在最新的《国情观察》（State of the Nation）系列访谈中，1News 采访了一位生活在澳大利亚大城市的新西兰护士。尽管移居海外已有14年，但她依然时刻关注着家乡的政治局势，并准备在今年11月的新西兰大选中投出自己的一票。

对话实录

问：请简单介绍一下你的年龄和职业？

答：我明年就40岁了，目前是一名高级执业护士（Nurse Practitioner）。

问：你在澳大利亚生活多久了？这里有家感觉吗？

答：我2012年搬来的，已经14年了。我以前总觉得这只是暂时的，心里总有一种“这里不是家”的感觉。但与此同时，我也很享受这里的生活，觉得目前留在澳洲是正确的选择。

问：这主要是出于经济原因吗？

答：很大程度上是的。我们家庭（我和丈夫加三个孩子）的税前年收入大约是20万澳元。如果在新西兰，我觉得很难拿到同等水平的薪水。

问：你还会关注新西兰的政治局势吗？

答：会尽量关注。我的大部分家人都在新西兰，大家聊天时总会聊到政治。我在社交媒体上也关注了 Wellington Central 的议员 Tamatha Paul，觉得她挺有鼓舞性的。

问：你在毛利选民名册（Māori roll）上吗？2023年大选投给了谁？

答：在的。2023年我的政党票投给了工党。当时在大选前几天看了 Chris Hipkins 的访谈，我很认同他对《怀唐伊条约》伙伴关系的阐述。至于国家党——我绝不会投给他们，从一开始就是“不可能”。

问：今年的选向有变化吗？

答：我一直在工党、绿党和毛利党之间游离。我挺喜欢绿党提出的各项政策，今年可能会在绿党和工党之间做选择。至于毛利党，他们内部最近出了一些问题；虽然我依旧喜欢 Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke，也觉得议会需要毛利党来发声，但我不觉得他们目前推出来的政策抓住了最核心的重点。

问：你怎么看待新西兰现任联合政府？

答：现在的政府真的很让我生气。前几年我把大女儿送回新西兰读最后一年高中，就是想让她多接触和体验毛利文化。然而，现政府之前推动的《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）等一系列举措，让我对这个政府非常失望。

此外，他们还提出要因为学生旷课而惩罚家长，这种做法根本没有考虑到不同家庭的实际困难。作为卫生领域从业者，我的逻辑一直是：如果有人做不到某件事，背后的原因是什么？我们需要提供什么样的支持来帮助他们？而不是一味惩罚。

我觉得现政府浪费了大量的时间和资源，特别是在毛利议题上——比如去除政府部门的毛利语标识、甚至立法将英语列为官方语言，这些完全是无意义的消耗。许多政策甚至在倒退，比如削弱 NCEA 考试体系，这实际上是在抹杀此前毛利浸润式学校（Kura Kaupapa）取得的卓越教学成果。

问：你认为新西兰所有的小学都应该向孩子们教授毛利语吗？

答：在小学阶段，是的。因为当你掌握并理解了毛利语，你看待世界的视角就会完全不同。对于在新西兰长大的孩子来说，这能为他们建立起与另一种文化深层联结的纽带，我觉得每一个孩子都值得拥有这样的机会。至于到了高中阶段，要不要继续深入学习，可以完全由他们自己决定。高中时你可能对其他语言感兴趣，但有了这门第二语言的底子，对未来的学习肯定是有帮助的。

问：你怎么看待现政府在教育政策上的调整？比如修改课程大纲和 NCEA 考试体系？

答：很多政策给我的感觉就是在倒退。之前相关部门才公布了毛利浸润式学校（Kura Kaupapa）的学生在 NCEA 考试中取得了多么优异的成绩，结果现政府紧接着就站出来说“NCEA 体系还不够好”。这种做法实际上是在抹杀和贬低这些学校和学生此前所取得的卓越成就。

问：政府提出要将领取养老金的年龄提高到67岁（与澳大利亚一致），你觉得这合理吗？

答：我觉得这有点太苛刻了。虽然现在人们的平均寿命延长了，但这并不意味着大家晚年都很健康。社会中最弱势的群体往往预期寿命较短，提高退休年龄对他们的伤害也是最大的。

我们都知道，高收入人群通常寿命更长、晚年生活保障更好，所以提高年龄对他们影响不大；但对那些真正依靠养老金过活的底层民众来说，这很不公平。

问：对于新西兰整体的发展走向，你还有其他观察吗？

答：近期真的没看到多少让人振奋的好消息。我以前非常支持“大学第一年免学费”的政策，它给很多原本根本不敢考虑上大学的孩子提供了一个改变命运的机会。后来政府把政策改成了“最后一年免学费”，但能读到第三年的学生大概率本来就会完成学业；而现在，连这最后一年免费也彻底取消了。这就像把一条鱼挂在驴子面前，翻了个面，最后又直接拿走了。

问：你怎么看待绿党提出的“财富税”（Wealth Tax）方案？

答：这个概念在理论上是通的。但现实中的难题在于，富人总是有各种办法和渠道合法避税。所以，这笔税最终到底能不能实打实地收上来，收上来之后又能否真正向下惠及到普通底层民众，依然需要打一个很大的问号。