总理宣布的印度旅行禁令违法吗？法律专家给出了答案
2021年4月9日 17:38
新西兰中文先驱网 Sophie 编译 据Newshub报道，法律专家认为，政府暂时禁止从印度来的人入境的决定并不违法。
在过去的一年中，当新冠在世界各地肆虐时，新西兰的管控隔离和检疫系统在很大程度上对将这种致命病毒隔离在我们的社区之外起到了至关重要的作用。
不过，随着一些国家的疫情失控，病例数量急剧上升，大量感染者来自高风险国家，一些流行病学家呼吁政府减少进入新西兰的人数。
但根据《权利法案》（Bill of Rights），新西兰人有权回家。
因此，当总理Jacinda Ardern周四宣布临时禁止人们从印度来新西兰时，有人问道：这合法吗？根据多位专家的说法，确实是合法的。
“关键是这是暂时的，如果其他国家也是高风险国家，他们应该得到同样的对待。这似乎也是合理的，因此是情有可原的。”怀卡托大学法学教授Gillespie在接受Newshub采访时表示。
“尽管如此，我们仍有很多情况未知。危机开始时禁止外国人从指定国家入境是一回事，禁止新西兰人从指定国家回国则是另一回事。两周后，对临时禁令的审查将决定很多事情。”
法律允许“合理的限制”
新西兰《权利法案》第5部分允许“合理的限制”。立法规定，这些限制必须是“合理的”，并且“在一个自由和民主的社会中证明是合理的”。
在周四的新闻发布会上，Ardern反复强调，这项措施是暂时的。该措施将于周日实施，目前阶段将持续到4月28日。
这一事件发生之际，政府正忙于寻找应对措施，以应对从印度进入新西兰MIQ的感染人数激增的情况。
病毒在这个南亚国家已经失去控制，三天里平均每天有11万2千例新增病例，人们担心疫情会很快恶化。疫情如此严重，以至于新西兰官员认为，人们是在前往机场的途中被感染的，当时他们已经完成了出发前的检测。
Ardern说：“我们以前从未暂停过新西兰公民和居民的返回。这就是为什么我要向你们保证，这不是一项永久性的安排，而是一项临时措施，直到我们能够更好地了解和管理我们所面临的局势。”
她表示，尽管印度来的病例（仅周四就报告了17例）促使政府采取了新措施，但政府正在研究如何管理来自高风险国家的入境人员。
“这不是针对特定国家的风险评估，当然，这是一种总体风险评估，以确保我们更好地管理来自疫情激增国家的病例数量。”
总理没有排除延长禁令的可能性，但表示不可能实施长期禁令。
“我们无意让它成为一种长期工具，因为在很长一段时间内，我们不可能对我们的公民这样做。”
政府没有考虑暂停来自其他国家的旅客入境，因为别的国家进入新西兰的旅客的感染人数没有那么多。
专家分析合理性
坎特伯雷大学数学教授Michael Plank周四晚上在Twitter上指出了这一差异。
“在新年前后，来自英国和美国的旅客在MIQ检测中呈阳性的比例大多是1%-2%（英国后来有所下降）。来自印度的旅客检测呈阳性的比例在2%-5%左右，但最近几周已经上升到10%。”
法律专家Andrew Geddis在为Spinoff撰写的一篇文章中解释道，问题在于限制新西兰人进入新西兰是否“有充分理由”。
Geddis说，对此进行评估可能“非常的棘手，而且存在各种各样的争论”——有人认为，这种限制是暂时的，而且从印度来新西兰的旅客的携带病毒人数出现了激增，因此这样做“是合理的”；然而，也有认为这“这不合理”的观点，说“权利被完全剥夺了”，而且新西兰以前也曾面临过感染者的大量涌入。
“政府现在已经准备好面对将公民拒于国境之外可能引发的情绪上的强烈反应，这在我看来，情况可能真的变得非常糟糕，所以暂时禁止入境是合理的。”
新冠疫情应对部长Chris Hipkins周五上午接受AM Show采访时表示，暂停入境是合理的，因为来自印度的阳性病例数量激增。他说，这项禁令不会永久或持续地进行。
“这是一项临时限制，重要的是，这是一项临时限制。这不是我们轻易做出的决定。”
人权律师Michael Bott告诉RNZ，他认为暂停入境是合法的，因为各国必须灵活应对威胁其人民生命的事件。
“这种情况是可以理解的……有必要偏离基本权利，例如，只要证明这样做有助于实现一个目标，比方说是国家及其公民的生活和福祉。这也只是一种临时措施，它与风险相关。”
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：Sophie）
