Winston Peters大动作：不让永久居民投票！这4个政党，你会投哪个？

新西兰中文先驱公众号报道

刚刚过去的周末，优先党党魁Winston Peters宣布，将推动修改选举法，仅限新西兰公民投票。

这项政策很快激起热议，也把2026年大选几项争议性政策重新带入公众视野。

除了优先党的投票权政策，国家党关于延后领取养老金年龄的立场、工党的资本利得税，以及毛利党到2040年废除监狱的主张，也都在不同群体中引发分歧。

对不少华人移民家庭来说，这些议题也关系到自己未来的选择：是继续留在新西兰，还是计划离开……

01

优先党

限制投票权？

优先党的最新政策，是只限新西兰公民拥有投票权。

其党魁Winston Peters表示，投票权应属于那些已经宣誓效忠新西兰，并承诺把新西兰作为家园和未来的人。

他认为，永久居留可以让人在新西兰生活、工作、学习，但公民身份代表更正式的效忠、归属和责任。

争议在于，新西兰现行制度并不是只有公民才能投票。

按照现行规则，年满18岁、是新西兰公民或符合条件的居民，并且曾在新西兰连续居住满12个月的人，可以登记投票。

也就是说，一些还没有入籍的长期居民和永久居民，同样可以参与大选。

支持者认为，投票权关系国家未来和政府组成，应该和公民身份绑定。

反对者则表示，很多长期居民虽然还没有入籍，但已经在本地生活多年，工作、纳税、养育家庭，也直接受到住房、教育、医疗、交通和移民政策影响。

如果把这部分人排除在投票权之外，等于让他们承受政策结果，却减少了参与公共事务的机会。

对一些华人移民来说，拿到PR后没有马上入籍，可能是因为家庭安排、护照便利、原国籍限制，或只是没有急着改变身份。

过去这不影响投票，但如果政策成真，情况就会发生变化。

这项政策表面上是在讨论选举法，实际上也在讨论一个更敏感的问题：一个人到底要到什么程度，才算真正属于这个国家的政治共同体？

02

国家党

延后领养老金？

国家党关于养老金的争议，主要集中在延后领取养老金（NZ Super）的年龄。

按照国家党的既有立场，新西兰养老金领取年龄将维持在65岁到2044年，之后逐步提高到67岁。这一变化不会影响1979年以前出生的人，主要影响更年轻一代。

支持这一调整的理由，是人口老龄化和财政可持续性。随着人均寿命延长，领取养老金的人数和领取时间都会增加，而劳动人口占比相对下降，政府长期财政压力也会越来越大。

支持者认为，若不提前调整，未来养老金支出可能挤压医疗、教育和基础设施等其他公共服务。

但民意显示，提高领取年龄并不容易被接受。近期一项1News Verian民调显示：

• 只有26%的受访者支持把养老金领取年龄从65岁逐步提高到67岁；
• 44%的人认为应继续维持65岁；
• 另有25%的人主张减少或取消向高收入、高资产人士发放养老金。

也就是说，很多人承认养老金制度有压力，但未必认同“晚点领”是最好办法。

上述民调中，亚裔受访者有54%支持维持65岁，高于整体平均水平。

对不少亚裔和华人移民家庭来说，养老金常常和家庭长期安排绑在一起：自己什么时候退休，父母养老如何规划，房贷还要还多久，子女教育还需要多少支出，都会影响对养老金年龄的看法。

争议还在于职业和收入差距。对办公室工作者、收入稳定者来说，多工作两年也许还能规划；但对建筑、护理、清洁、制造、运输、农场等体力或高强度行业的人来说，67岁退休并不轻松。

高收入群体通常还有储蓄、房产、投资和KiwiSaver，低收入群体则更依赖NZ Super。一旦领取年龄延后，最先感到压力的，可能正是最依赖公共养老金的人。

03

工党

征资本利得税？

工党提出的资本利得税政策，同样争议不小。

按照工党的设想，这项税主要针对部分投资和商业物业的资本收益，收入用于资助每位新西兰人每年三次免费家庭医生看诊。

自住房、农场、KiwiSaver、企业资产、遗产和个人物品等不在征税范围内。

支持者认为，新西兰税制长期对房产和资本收益比较宽松，容易鼓励资金流向资产投资。

对部分资本收益征税，可以提高税制公平性，也能把收入用于公共医疗。对于因为费用而推迟看医生的人来说，免费GP看诊会有直接帮助。

反对者则担心，资本利得税会增加投资不确定性，影响商业物业、投资市场和企业信心。即使征税范围有限，也可能通过租金、商业成本或投资减少等方式产生间接影响。

资本利得税容易在华人社区引发关注，原因很现实：房产在很多华人家庭资产结构中占比较高。不少华人老移民靠买投资房实现了财务自由，如果对投资房的收益征税，生活将大大受到影响。

另一方面，工党把这项税和免费看医生联系在一起，也击中了不少人的生活痛点。问题是，免费看诊不等于马上能到医生处看诊。

如果GP诊所本来就人手不足、预约困难，新增需求未必能被及时消化。钱从哪里来是一回事，基层医疗体系能不能同步跟上，是另一回事。

04

毛利党

要废除监狱？

毛利党提出，到2040年废除新西兰监狱系统，转向毛利主导、社区主导的司法方案。这一主张在几项政策中争议最为鲜明。

毛利党的立场是，现有监狱制度并没有真正解决犯罪问题，也没有有效帮助人们重新融入社会，反而让毛利人承受了极不成比例的影响。

该党认为，新西兰需要从以惩罚为中心的制度，转向预防、康复、修复和社区支持。

支持者表示，监禁并不能自动减少犯罪。许多犯罪背后有贫困、创伤、成瘾、教育失败、家庭破裂和心理健康问题。

如果这些深层原因没有被处理，即便服刑结束，重新犯罪的风险仍然存在。从这一角度看，把更多资源放到预防和社区康复上，可能比单纯扩大监狱系统更有效。

但反对声音也很强。对很多人来说，“改革监狱”可以讨论，“改善康复”也可以讨论，但“废除监狱”四个字本身就足够引发不安。

严重暴力犯罪怎么办？高风险罪犯如何管理？受害者权益如何保障？如果替代制度失败，谁来承担后果？这些问题如果没有清晰答案，很难说服公众。

在华人社区，这类议题通常会被放到治安和公共安全的框架下理解。

过去几年，店铺盗抢、青少年犯罪、街区安全和司法宽严，一直是不少华人居民关心的话题。相比“司法系统是否应更重视修复和康复”，很多人更直接的期待是：对犯罪要有足够震慑，对严重违法者要重罚，对受害者和守法居民要有明确保护。

投票很重要！

上述政党的几个政策分属不同领域，却都触及了新西兰社会长期存在的深层分歧：

• 优先党的投票权政策，涉及公民身份、移民融入和民主参与边界。
• 国家党的养老金政策，涉及人口老龄化、财政压力和代际公平。
• 工党的资本利得税，涉及财富分配、税收公平和公共医疗资金来源。
• 毛利党废除监狱的主张，则涉及司法制度和公共安全。

这些也都是华人社区最关注的议题，每一项都可能产生深远的影响。

因此，我们再次呼吁所有的华人都认真对待自己的投票权，毕竟，很多大选政策最后都会落到现实生活里……

相关阅读：