防疫给力也被黑,反对党:澳大利亚没封锁一样做得好
2020年4月14日 16:11新西兰采取严格封锁措施的原因,是为了尽快让新西兰恢复常态,而在澳大利亚,目前的措施可能要持续数月之久。
新西兰中文先驱网 Charles 综合
在今天(4月14日)的疫情应对委员会的视频会议上,一些议员对新西兰政府的封锁措施提出了质疑。理由是,澳大利亚没有采取新西兰这么严格的封锁措施,但也取得了不错的成效。
澳大利亚首席医疗官Brendan Murphy参加了今天的视频会议,他表示,澳大利亚的重点是禁止集会,而不是关停所有行业。反对党议员认为,这与新西兰的措施形成了对比。
Murphy表示:“我们的建议一直是,未来几个月需要让人们保持物理距离,因此我们向政府建议,需要从可持续性角度考虑这些措施。”
他说,澳大利亚政府关闭酒吧、俱乐部、电影院和健身房等人群密集的场所,这些场所内的集会对经济不是绝对必要的。
新西兰一开始也采取了类似的做法。确诊病例数开始增加时,总理Jacinda Ardern就宣布禁止集会,但最终,新西兰开始了为期4周的封锁。
在澳大利亚,建筑业、制造业和零售业被允许继续运营,国家党议员Paul Goldsmith现在对新西兰的做法提出质疑,他指出,澳新两国目前控制疫情的成果程度相当。
澳大利亚有6000多例病例和61例死亡,而新西兰有1300多例病例和5例死亡,但澳大利亚的人口接近2500万,而新西兰有480万。
不过,奥塔哥大学教授、流行病学家David Skegg指出,澳大利亚的住院人数为378人,而新西兰仅有15人。他认为澳大利亚疫情防控很“谜”。
他还指出,新西兰采取严格封锁措施的原因,是为了尽快让新西兰恢复常态,而在澳大利亚,目前的措施可能要持续数月之久。
Murphy表示,澳大利亚当局认为,当前的措施更容易为人们所理解,但如果澳大利亚的情况恶化,政府可能也会考虑关闭建筑也、制造业和零售业。
Murphy说,澳大利亚一直鼓励那些有条件的人在家办公,目前,大约70%的公务员在家办公,大多数企业也纷纷效仿。
新西兰卫生总干事Ashley Bloomfield表示,他认为澳大利亚和新西兰的应对措施有更多相似之处,而不是不同之处。
他强调了Murphy的观点,即澳大利亚对这些措施进行了辩论,并准备在必要时加大力度,新西兰也进行了类似的讨论,最终采取了更严格的措施。
行动党党魁David Seymour说,澳大利亚政府“像对待成年人一样”对待自己的国民,并取得了“更好的结果”。
“澳大利亚似乎是鱼与熊掌兼得,在经济活动限制较少的情况下,取得了比新西兰更好的抗疫成果。”
新西兰的做法受到了全世界的赞扬,在过去一周,新增病例几乎每天都在减少。
Ardern将于本周晚些时候宣布,当警报级别从4级降至3级时,哪些企业将能够重新开门营业。4月20日,内阁将决定是否延长封锁期。财政部的预测显示,若封锁期延长超过四周,失业率可能高达26%。
相关阅读
注:本文为新西兰中文先驱网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰中文先驱网